Дело №...

34RS0№...-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Волгоград 

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Ручкиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Антипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... области Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., в настоящее время отбывающего наказание по приговору суда и содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 (5 преступлений), ч.3,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания; 

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда, точный адрес не установлен, нашел 10 предметов, которые согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, к ТОЗ-78 и ряда других, пригодные для стрельбы. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов в нарушении статей 9, 13, 22 Федерального закона №... – ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, присвоил данные боеприпасы, после чего, стал хранить их по месту своего проживания, а именно по адресу: г.Волгоград, .... В апреле 2022 года с целью дальнейшего хранения переместил найденные им боеприпасы в подвальное помещение, расположенное в ... Центрального района г.Волгограда, где, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, стал незаконно хранить вышеуказанные предметы до момента их изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду при проведении осмотра места происшествия в подвальном помещении, расположенном в ... Центрального района г.Волгограда, в ходе которого указанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниям подсудимого, в ноябре 2016 года, точную дату не помнит, находясь возле ..., возле воинской части в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, точное место не помнит, точную дату и время также не помнит, нашел 10 патрон, которые решил хранить, упаковав в два пакета, в кармане, надетой на нем куртки. В дальнейшем он забыл, что в кармане куртки находились пакет с патронами. Данную куртку он периодически носил на себе или хранил по месту регистрации по адресу: г. Волгоград, .... В апреле 2022 года, точные дату и время не помнит, он находился в Центральном районе г.Волгограда, где решил переночевать в подвальном помещении ... этого, он вошел в подъезд данного дома, прошел в подвальное помещение. Когда он собирался заночевать в данной комнате, то стал искать в кармане надетой на нем куртки сигареты и в этот момент нашел 10 патрон, упакованных в двух пакетах, которые решил спрятать в углу в земляном полу. На следующее утро он покинул подвальное помещение ... г.Волгограда и сам дом и больше туда не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области он оперативным сотрудникам предоставил информацию о незаконном хранении боеприпасов (том 1 л.д.71-76).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Дополнений к оглашенным показаниям не имел.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась по месту ее жительства в коридоре дома и к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником ОП №... УМВД России по г.Волгограду, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при обследовании подвального помещения в ... Центрального района г.Волгограда. На данное предложение она согласилась. Также ей стало известно, что сотрудником полиции был приглашен мужчина для участия в качестве второго понятого. Ей и второму понятому перед началом проведения осмотра были разъяснены права и обязанности. Далее, она, и второй понятой, и другие сотрудники ОП №... УМВД России по г.Волгограду, данные их она не запомнила, вместе со служебной собакой прошли в подвальное помещение, расположенное в ... Центрального района г.Волгограда. В её присутствии, и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции, а так же собака с сотрудником полиции приступили к обследованию вышеуказанного подвального помещения дома. В ходе обследования подвального помещения в одном из подсобных помещений, который расположен справа от входа в подвал, в углу внизу, где проходят трубы, был обнаружен полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 10 штук. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на конверте где она и другие участники осмотра поставили подписи. В ходе и по окончанию обследования, замечаний, дополнений не было. С протоколом осмотра, все участвующие лица, в том числе и она, были ознакомлены, заверив данный протокол своей подписью (том 1 л.д. 214-215).

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает в должности старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений совершенных заключенными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. В настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области содержится ФИО1 В его адрес поступила информация, что ФИО1 с апреля 2022 года, в подвальном помещении ... Центрального района г.Волгограда незаконно хранит патроны в количестве 10 штук. После чего указанная информация была передана в ОП №... УМВД России по г.Волгограду, а после ФИО1 была написана собственноручно явка с повинной по данному факту. Во время написания явки с повинной какой-либо психической или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. После чего данная явка с повинной была направлена по территориальности в ОП №... УМВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 216-217).

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2, он состоит на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что в подвальном помещении ... Центрального района г.Волгограда хранятся боеприпасы в виде патронов. По данному факту им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду за №.... В дальнейшем им, в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого в присутствии приглашенных понятых с участием служебной собаки в одном из подвальных помещений ... Центрального района г.Волгограда был обнаружен пакет, внутри которого находился еще один пакет с патронами в количестве 10 штук. Данный пакет с указанными предметами был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой с подписями участвовавших лиц. Затем была назначена баллистическая судебная экспертиза, согласно заключению которой обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах патроны являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, кТОЗ-78 и ряда других, пригодны для стрельбы. Также в ходе проведения проверки было установлено, что вышеуказанные патроны хранил ФИО1, который содержится в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области. Собранный материал проверки был передан в ОД ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 38-39).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными материалами дела.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОП-4 УМВД России по г.Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия в подвальном помещении ... Центрального района г.Волгограда, где ФИО1 хранил боеприпасы. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет, в котором пакет с патронами в количестве 10 штук (том 1 л.д.4-6).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника указал на подвальное помещение в ... Центрального района г. Волгограда, где с апреля 2022 года он незаконно хранил патроны в количестве 10 штук в пакетах (том 1 л.д. 218-220).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно в том, что с апреля 2022 года он незаконно хранил в подвальном помещении ... Центрального района г.Волгограда, патроны в количестве 10 штук в пакетах (том 1 л.д. 24).

Заключением судебной баллистической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10 предметов конструктивно схожие с патронами, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоград, ..., являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и ряда других, пригодны для стрельбы (том 1 л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены гильзы в количестве 10 штук от патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении ..., Центрального района г. Волгограда, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Волгограду (том 1 л.д. 40-41).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Исследованные судом доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, т.е. являются относимыми доказательствами. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора. У суда не возникло сомнений в достоверности представленных доказательств. Вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, а также согласуются с письменными материалами дела. Представленное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Приведенные в указанном заключении выводы являются обоснованными и понятными. Сомнений в квалификации судебного эксперта у суда не имеется. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает наличие вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, поведения его после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное деяние. 

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не имеется, суд таковых не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.61 УК РФ, судом не установлены. 

Суд помимо вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Является трудоспособным и военнообязанным. Учитывает общее состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения указанной правовой нормы не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания не имеется.

В силу ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает изложенные выше положения закона и определяет наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд убежден, что назначенное подсудимому наказание достигает целей наказания.

С учетом личности подсудимого и рода его деятельности, не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, так как считает, что цели наказания будут достигнуты за счет основного наказания.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершенное преступное деяние, не имеется.

При этом окончательное наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 12 дней) в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В силу указанной нормы подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Так как подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, то суд решает до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по вопросам применения положений ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Следовательно, срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в силу требований ч.3 ст.128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания лица.

При этом согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

С учетом этого, подсудимому следует зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей, со дня его фактического задержания, включительно, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 12 дней) в виде лишения свободы.

Окончательно ФИО1 к отбытию наказания назначить лишение свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду 10 гильз передать в распоряжение УМВД России по г.Волгограду для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, а два полимерных пакета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Полянский О.А.