№

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2019 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 27.12.2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 27.12.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что СПИ ОСП по г. Зеленогорску ФИО2 действовала без доверенности от УФССП России по Красноярскому краю при составлении протокола об административном правонарушении и осуществлении полномочий по исполнению судебного решения. Кроме того, ОСП по г. Зеленогорску не указан в выписке из ЕГРЮЛ как обособленное подразделение УФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что при рассмотрении административных материалов полномочия судебного-пристава исполнителя ФИО2 мировым судьей не проверялись. В настоящее время он считает себя гражданином СССР, т.к. от гражданства СССР не отказывался, получил паспорт гражданина РФ, но расписаться в его получении отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что 26.11.2018 г. в 00:01 ч. по адресу 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 31.08.2018 г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом АА № от 27.12.2018 г. об административном правонарушении;

- актом об обнаружении правонарушения от 27.12.2018 г.; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 31.08.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб., предупрежден об ответственности при его неуплате; 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2018 г., согласно которому исполнительное производство по постановлению мирового судьи от 31.08.2018 г. о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 10000 руб. находилось в производстве СПИ ОСП по г. Зеленогорску ФИО2; 

Кроме того, факт неоплаты штрафа в установленный срок в судебном заседании ФИО1 не отрицал.

При рассмотрении дела мировым судьей по существу обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, подтверждающие вину ФИО1, подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, допустимость и достоверность полученных в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств, проверялись судом, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется. 

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 об отсутствии у СПИ ОСП по г. Зеленогорску ФИО2 доверенности при осуществлении полномочий при составлении протокола об административном правонарушении противоречат нормам публичного права. Этим доводам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Также проверены полномочия СПИ ОСП по г. Зеленогорску ФИО2 по осуществлению полномочий государственной службы, на которую она была назначена приказом руководителя УФССП России по Красноярскому краю №-к от 19.09.2012 г.

Остальные доводы жалобы по существу сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств и иному толкованию требований закона. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 27 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Доронин