Дело № 2-2871/2023 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.

с участием: истца ФИО1

7 июня 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО16 к ФИО2 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что им на праве собственности по ? доле в общей долевой собственности, принадлежит данная жилая площадь. В спорную квартиру в 1996 году был вселен ФИО4, который с 2013 года выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. С указанного времени в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам не несет, поэтому в настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит исключительно формальный характер. Каких- либо препятствий в пользовании данной квартирой они ФИО4 не чинят, Кроме того, конфликтных отношений между ними и ответчиком, которые могли бы послужить основанием для его вынужденного выезда из спорного жилого помещения, не имелось и не имеется в настоящее время, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО3, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, будучи извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений по иску ответчиками не представлено. Таким образом, суд, с соблюдением требований ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика в судебное заседание, назначенное на 7 июня 2023 года. С учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности. 

Согласно адресной справке от 14 апреля 2023 года, помимо истцом по данному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО5 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира находится в одном подъезде в квартирой ФИО1, с которой она с 2013 года находится в дружеских отношениях и бывает у неё в гостях примерно 1,2 раза в неделю. На протяжении всего времени знакомства ФИО1 проживает одна, ФИО4 ей не знаком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что знает ФИО1 примерно с 2006- 2007 года, дружат семьями, бывает в гостях у ФИО1 Видела, что ФИО4 и ФИО5 Проживали с ФИО1, но с квартиры съехали примерно 10 лет назад. С этого времени она ФИО4 не видела, у ФИО1 она не проживает. ФИО1 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они показания согласуются между собой и с материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Сведения о ФИО4 в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области отсутствуют. К административной ответственности ФИО4 не привлекался согласно сведениям Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области. ФИО4 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Волжского.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилом помещении не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по его содержанию не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истцов о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Следовательно, ответчики ФИО9 и ФИО10 утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 о снятии ФИО4 с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт 

<

...> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО19, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года (10-12 июня 2023 года выходные и праздничные дни).

Судья- С.Г. Шестакова