УИД №

Дело № 2-408/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 28 января 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 50 440 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1713,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договора займа (в электронной форме путем акцептирования – принятия заявления-оферты) № от 28 декабря 2022 года. Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Академическая» оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере ....... рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 28 декабря 2022 года. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере .......% за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов заемщиком не исполнены. 30 августа 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена. По состоянию на 14 октября 2023 года задолженность по договору составляет 50 440 рублей (26000 рублей (основной долг) + 24 440 рублей (проценты, с учетом законодательного ограничения суммы процентов и произведенных ответчиком платежей – 14 560 рублей). Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен 02 октября 2023 года по заявлению должника. 

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска заявило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании поясняла, что каждые две недели она оплачивала не по 3000 рублей, как это было предусмотрено условиями договора, а по 6024 рублей, так было осуществлено 4 перевода на общую сумму 24000 рублей.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. Представило в суд пояснения, в которых указывает, что в пункте 8 договора займа № от 28 декабря 2022 год указано, что заемщик самостоятельно несет возможные расходы по оплате комиссий, сборов и иных платежей взымаемых платежными агентами и (или) платежными системами», таким образом уплаченные комиссии должником не включаются в оплаты долга или же начисленных процентов, поскольку размер комиссии и ее начисление зависит от выбранного должником способа. В пункте 8.1 индивидуальных условий договора займа предусмотрено также бесплатное исполнение заемщиком обязательств по договору займа путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в индивидуальных условиях, с обязательным указанием номера договора займа и ФИО заемщика в назначении платежа, либо путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Почты России. Должником ФИО1 был выбран способ внесения денежных средств через платежного агента ООО «Альфа Партнер». О комиссиях должник также предупреждался в разделе оплаты на сайте займодавца. Также должником заключалось соглашение о продлении займа с первоначальным займодавцем. Таким образом, согласно данным внутреннего ПО, суммы комиссий, удержанные агентом, а также комиссий оплаченных за продление займа составляет: .......

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статьи 2 указанного Закона – микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и из материалов дела следует, на основании заявления ФИО2, подписанного с использование электронной подписи - аналогом собственноручной подписи, 28 декабря 2022 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа. 

По условиям договор займа ООО МКК «Академическая» предоставляет заемщику ФИО1 заем в размере ....... рублей со сроком возврата в течение ....... дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (пункты 1, 2 индивидуальный условий). 

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до ....... дня (включительно) пользования займом - .......% годовых, с 26 дня пользования займом до ....... дня (включительно) пользования займом -....... % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -.......% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенной в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Количество платежей – один платеж. Размер платежа – ....... рублей в том числе, сумма займа ....... рублей, сумма процентов ....... рублей. 

Договор содержит указание на полную стоимость займа в процентах – .......% годовых, в денежном выражении – ....... рублей. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и(или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере .......% годовых на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисленных процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет .......% в день на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга. 

Пунктом 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту № Подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердила, что указанные ей реквизиты банковской карты указаны ей лично, верно и правильно.

Условия договора займа ФИО1 понятны, со всеми условиями она была согласна, о чем свидетельствует ее электронные подписи в договоре и заявлении.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере ....... рублей подтверждается платежом № от 28 декабря 2022 года (л.д. 3). 

Кроме того, 11 марта 2023 года между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Академическая» заключено соглашение о продлении срока возврата займа, в соответствии с которым срок возврата займа считается пролонгированным на 14 дней, начиная с 12 марта 2023 года. Остальные условия договора займа остаются неизменными.

Вместе с тем, в установленный договором, с учетом соглашения о продлении, срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком ФИО1 возвращены займодавцу не были. 

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. 

Из материалов дела следует, что 30 августа 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе с ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В приложении № к договору уступки прав требования № от 30 августа 2023 года поименован заемщик ФИО1, договор № от 28 декабря 2022 года, остаток основного долга – 26000 рублей, начисленные проценты – 23585,20 рублей, неустойка – 854,80, общий размер задолженности на дату продажи прав – 50440 рублей (л.д. 11 об-12).

Таким образом, поскольку договор цессии от 30 августа 2023 года не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора, договор уступки права требования является действительным, то к ООО «Право онлайн» перешло право (требования) по заключенному с ФИО1 договору займа № от 28 декабря 2022 года. 

19 сентября 2023 года на основании заявления ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору № от 28 декабря 2022 года за период с 28 декабря 2022 года по 02 сентября 2023 года в размере 50440 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 856,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 02 октября 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемая с ФИО1 задолженность по договору займа № от 28 декабря 2022 года составляет по состоянию на 14 октября 2023 года – 50440 рублей, в том числе, сумма основного долга – 26000 рублей, проценты – 24 44 рублей (л.д. 5). 

В счет погашения задолженности от ФИО1 поступили платежи: 27 января 2023 года в размере 3640 рублей, 10 февраля 2023 года – 3640 рублей, 23 февраля 2023 года – 3640 рублей, 11 марта 2023 года – 3640 рублей, что подтверждено расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 28 декабря 2022 года (л.д. 5). 

Данные в расчете по датам поступлений денежных средств от заемщика ФИО1 совпадают со справками по операциям, предоставленными ФИО1 в рамках рассмотрения данного гражданского дела (л.д. 38-41).

Утверждения ФИО1 о том, что ей в счет погашения задолженности было осуществлено 4 платежа по 6029,45 рублей в общей сумме 24117,80 рублей, не согласуются с представленным ООО МКК «Академическая» агентским договором № по безналичному приему платежей от 26 декабря 2019 года, заключенному с ООО «Альфа Партнер», а также пунктом 8 договора займа № от 28 декабря 2022 года, согласно которому заемщик самостоятельно несет возможные расходы по оплате комиссий, сборов и иных платежей взымаемых платежными агентами и (или) платежными системами.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляла внесение платежей в счет погашения задолженности по договору займа № от 28 декабря 2022 года путем внесения через платежного агента ООО «Альфа Партнер», которым взымалась комиссия за данные услуги, в общем размере 7980 рублей (1995 рублей х 4). Кроме того, банком осуществляющим операцию взымалась комиссия в размере .......% от суммы платежа.

Договором займа № от 28 декабря 2022 года (пункт 8) предусмотрены варианты погашения задолженности без взимания комиссий, а именно через кассы Почта России. 

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора займа, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки, начисления пени, соблюдены. 

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2022 года согласно сведений сайта Банка России микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000,00 рублей составляет 352,480%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365,00 %.

Согласно договору займа № от 28 декабря 2022 года полная стоимость кредита составляет .......% годовых, что не превышает предельного значения.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Из условий договора займа № следует, что, заключая указанный договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет .......% годовых, то есть .......% в день. 

Сумма процентов за пользование займом определена в расчете истца по ставке, указанной в договоре, за период с момента предоставления займа по 31 мая 2023 года и составляет 39 000 рублей, с учетом законодательных ограничений, погашено процентов – 14 560 рублей, итого задолженность по процентам – 24 440 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования и определение истцом размера задолженности ФИО1 не противоречат требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств ФИО1 по вышеуказанному договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Представленный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчета не опровергнута, контррасчет отсутствует (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Учитывая, что право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу ООО «Право онлайн», суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 50440 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец ООО «Право онлайн» уплатило государственную пошлину в общем размере 1713,20 рублей по платежным поручениям № от 07 сентября 2023 года (с зачетом госпошлины по судебному приказу), № от 24 октября 2023 года, исходя из цены иска рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1713,20 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № за период с 28 января 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 50440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Терентьева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.