Дело № 2-281/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермского края 03 ноября 2020 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе: 

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1; взыскании солидарно, в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО2 (в лице законного представителя), ФИО3 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения № обратилось с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1; взыскании солидарно, в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО2 (в лице законного представителя), ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100373,59 рублей, в том числе основной долг 58857,16 рублей, проценты в размере 41467,39 рублей, неустойка в размере 49,04 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9207,47 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 93000 рублей под 22 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, которые определяются по формуле.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество в установленные законом сроки приняли дочь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сын ФИО3.

Супруг наследодателя ФИО4 фактически принял наследство, но заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не поступало.

Сын наследодателя ФИО5, мать наследодателя ФИО6, подали заявление об отказе от наследства.

Наследственное имущество заключается в ? доле жилого дома и ? доле земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

? доля вышеуказанного имущества принадлежит ФИО4 (приобретена совместно в браке с наследодателем).

Сведения о других лицах призываемых к наследованию, иные заявления в наследственном деле отсутствуют.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 100373,59 рублей, в том числе: основной долг –58857,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 41467,39 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 49,04 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО4, действующий в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлен факт получения ФИО1 кредита в сумме 93000 рублей, о чем свидетельствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 (л.д.23-25), заключенный в соответствии с Общими условиями предоставления кредита (л.д.26-30,54-62), график платежей (л.д.21-22), заявление заемщика на зачисление кредита от 17.10.2014 (л.д.45), заявление-анкета от 15.10.2014 (л.д.46-51).

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен ФИО1 под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами по формуле (л.д.23-25), в соответствии с графиком платежей (л.д.21-22).

Задолженность по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом составляет 35865,34 рублей. Гашение кредита производилось до мая 2017, сумма невыплаченного основного долга составила 58857,16 рублей, (л.д.13-20,67).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Способы принятия наследства и срок принятия наследства регламентированы статьями 1153 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По информации нотариуса Уинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество: ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, находящееся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки приняли дочь ФИО2, сын ФИО3. Супруг наследодателя ФИО4, фактически принял наследство, но заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не поступало. По информации от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3. Наследственное дело не окончено, другие наследники в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не выданы. Заявления об отказе от наследства поданы сыном и матерью наследодателя - ФИО5, ФИО6 (л.д.80-89, 260-261).

Согласно справке администрации Нижнесыповского сельского поселения Уинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с наследодателем ФИО1 на день смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства муж – ФИО4, сын – ФИО5, сын – ФИО3, дочь –ФИО2. (л.д.83).

Адресными справками, выданными МП Отделения МВД России по Уинскому району от 13.08.2020 подтверждается, что по адресу: 

<

адрес> регистрацию по месту жительства имеют: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыл в 

<

адрес>); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыла в 

<

адрес>) (л.д.105-107).

Из справки администрации Уинского муниципального округа Пермского края от 13.10.2020 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> фактически постоянно проживали ФИО4, ФИО2. (л.д.214).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4, ФИО9, ФИО3 приняли наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 фактически вступил в наследство, что следует из информации нотариуса, заявления об отказе от наследства им не подано. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО4 не оспорено.

По ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам ФИО1 было отказано в страховой выплате в связи с некомплектом документов. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате и процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2020 подтверждается, что на день смерти в собственности заемщика ФИО1 имелись объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 59:36:0260001:12, площадью 3500 кв.м., и жилое здание, площадью 41,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. (л.д.95-98).

На 01.01.2019 кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 92155 рублей и 218414,37 рублей соответственно, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2020. (л.д.185,188).

Доказательств, свидетельствующих о ином размере стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, поэтому суд исходит из информации, имеющейся в материалах дела. Размер долгов наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с мая 2017 года истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ответчиком кредитный договор, ответчик умер. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, изложенные нормы права, ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, следует удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России», и взыскать солидарно с наследников ФИО1 - ФИО4, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО4), ФИО3 в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100373,59 рублей, в том числе основной долг 58857,16 рублей, проценты в размере 41467,39 рублей, неустойку в размере 49,04 рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9207,47 рублей (л.д.52-53). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России». 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в лице законного представителя ФИО4), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100373,59 рублей, в том числе основной долг 58857,16 рублей, проценты в размере 41467,39 рублей, неустойка в размере 49,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9207,47 рублей.

Ответчики вправе подать в Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Братчикова Н.А.