УИД: 61RS0009-01-2020-003738-42

№2а-2739/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2739/2020 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Азовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействий

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился с административным иском к УФССП по РО, судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя за период с 09.08.2019 г. по 25.09.2020 г.

Административный истец указал, что 11.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 г. Азова и Азовского района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №2850955727 в размере 64 667.29 руб. 

09.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №81357/19/61033-ИП.

В нарушение Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются.

В связи с чем истец просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ за период с 09.08.2019 г. по 25.09.2020 г.;

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.08.2019 по 25.09.2020 г.;

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09.08.2019 г. по 25.09.2020 г.;

в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 09.08.2019по 25.09.2020 г.;

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.08.2019 г. по 25.09.2020 г.; Просили обязать ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника : направить постановление на удержание из заработной платы должника, применить меры принудительного характера( объяснения, требования, график явки, выход в адрес, направление запроса в УФМС, органы ЗАГС, отобрать объяснения у соседей).

Административный истец в лице представителя по доверенности ФИО3 просил слушать дело в свое отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание явилась, представила возражения, в которых просила суд отказать истцу в удовлетворении требований на том основании, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» по взысканию задолженности, исследовано имущественное положение должника, произведены исполнительные действия по известному месту жительства. Что касается обращения взыскания на имущество супруга должника, данная мера может быть осуществлена по собственному усмотрению судебного пристава-исполнителя, либо по заявлению взыскателя, заявление от ОТП-Банка по данному факту не поступало. 

Представитель Азовского районного отдела ССП и Управления ФССП по РО в суд не прибыли, извещены надлежаще. 

Суд определил слушать дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 09.08.2019 в Азовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании судебного приказа №2-6-1249/2019 от 11.06.2019 мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области возбужд��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

08.04.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

09.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП РФ по РО были вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, иной кредитной организации.

Согласно полученным ответам ФИО2 имеет открытые счета в ПАО ВТБ Банк, ПАО СБ, ООО Ренессансм Кредит, ООО ХКФ Банк, ОАО Центр Инвест.

02.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был направлен запрос в органы ЗАГСа и УФМС с целью установления сведений в отношении ФИО2

23.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

27.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого имущество должника не установлено. Судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий.

26.10.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В июле и сентябре 2020 судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП России по РО ФИО1 были направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

В июле 2020 г. в адрес должника было направлено Требование явки 28.07.2020 г. к судебному приставу-исполнителю по вопросам погашения задолженности по исполнительному производству № 81357/19/61033-ИП.

Согласно полученным данным из регистрирующих органов, за должником числится автомобиль КИА КЛАРУС 1997 г. в., однако, в ходе проверки имущественного положения должника, транспортное средство на территории, прилегающей к дому по адресу проживания должника, не обнаружено.