Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Г.А.Клименко,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Ханты-Мансийске о включении периода работы в трудовой стаж. 

Требования мотивированы тем, что при обращении истца к ответчику, решением ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры назначена пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Генеральным директором Акционерного общества закрытого типа «УРАЛТЕХИНПРОМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Главным механиком ООО «ТД «БИОМИР»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Техническим директором ООО «РОСБИЗ-СИТИ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Техническим директором ООО «Арамиль Авто-Сервис». Истец просит включить указанные периоды работы, обязать Управление Пенсионного фонда РФ ГУ-УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры провести перерасчет трудовой пенсии ФИО1, с даты обращения за ее назначением «05» мая 2016 года с учетом трудового стажа указанного в трудовой книжке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городе Ханты-Мансийске, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списку N 2 раздел XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" код 2260000а, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также ранее действовавшего Списка N 2 раздел XXVI "Учреждения здравоохранения", утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 правом на льготное пенсионное обеспечение, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пользуется средний и младший медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, ФИО2. При этом, необходимым условием для включения оспариваемых периодов в стаж на соответствующих видах работ является занятость работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ N 958н от ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа ( требуемый в 2016 году не менее 7 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффицента не менее 30 ( требуемый 2016 г. Не ниже 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры с заявлением о перерасчете пенсии по старости, решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете пенсии, ввиду отсутствия документов, подтверждающих период работы.

Из трудовой книжки, ФИО1 следует, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Генеральным директором Акционерного общества закрытого типа «УРАЛТЕХИНПРОМ».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал Главным механиком ООО «ТД «БИОМИР».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал Техническим директором ООО «РОСБИЗ-СИТИ».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал Техническим директором ООО «Арамиль Авто-Сервис».

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В материалах дела представлена свидетельство о государственной регистрации предприятия, Договор от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают занятость ФИО1 в спорные периоды, его трудоустройство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Генеральным директором Акционерного общества закрытого типа «УРАЛТЕХИНПРОМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Главным механиком ООО «ТД «БИОМИР»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Техническим директором ООО «РОСБИЗ-СИТИ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Техническим директором ООО «Арамиль Авто-Сервис».

Исковые требования ФИО1 в части обязании ответчика провести перерасчет трудовой пенсии с даты ее назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится : с 1-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на перерасчет страховой пенсии возможен с августа 2016 года, но истец не заявляет такого требования.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городе Ханты-Мансийске включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Генеральным директором Акционерного общества закрытого типа «УРАЛТЕХИНПРОМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Главным механиком ООО «ТД «БИОМИР»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Техническим директором ООО «РОСБИЗ-СИТИ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Техническим директором ООО «Арамиль Авто-Сервис».

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Г.А.Клименко