Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2018 года Дзержинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, которым удовлетворены исковые требования ФИО1, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 190067 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы по оценке ущерба и копии в размере 7000 рублей. Из обстоятельств дела следует, что 06 сентября 2017 года в 14 часов 45 минут по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО4. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2017 года, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия определен ФИО5, нарушивший Правила дорожного движения. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, является истец, гражданская ответственность которой, застрахована в 

<

данные изъяты>» по страховому полису № №. Материалами административного дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. 6 сентября 2017 года поврежденный автомобиль истца был осмотрен представителем СПАО «Ингосстрах». 07 сентября 2017 года ФИО1 направила в СПАО «Ингосстрах» заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, которое 07 сентября 2017 года было получено представителем СПАО «Ингосстрах». В установленный законом срок страховая выплата не была произведена. Мотивирован отказ в выплате страхового возмещения тем, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам происшествия. Данное обстоятельство послужило основанием у истца обратиться в суд. В ранее заявленном иске истец просила взыскать неустойку, расчет которой произведен за период с 28.09.2017 года по 29.11.2017 года, в указанной части суд удовлетворил требования истца в размере 30000 рублей. Однако на день вынесения решения суда страховое возмещение выплачено не было, что является основанием для взыскания неустойки за период с 30.11.2017 года по 13.03.2018 года (104 дня) в размере 197669,68 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.11.2017 года по 13.03.2018 года в размере 197669,68 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что на настоящее время решение суда исполнено, исполнительный лист был получен в апреле 2018 года, после чего предъявлен к исполнению в банк, выплаты произведены в мае 2018 года.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, представил возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствии, снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ по изложенным доводам. 

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления и отзыв ответчика, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 16.1 Закона).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, на основании договора продажи от 14.06.2011 года. 

06.09.2017 года около 14 часов 45 минут по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3. Водитель ФИО5 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, отвлекся от управления, совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, отчего автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Автомобили получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО5 отказано.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, на момент происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате, предоставив автомобиль на осмотр. Ответчиком письмом от 19.09.2017 года истцу отказано в страховой выплате со ссылкой на проведение транспортно-трасологического исследования, согласно которому, все повреждения автомобилей не соответствуют заявленному обстоятельству дорожно-транспортного происшествия. 

Вышеуказанные обстоятельства определены решением Дзержинского городского суда от 13.03.2018 года, вступившим в законную силу 17.04.2018 года. Указанным решением с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 190067 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы по оценке ущерба и копии в размере 7000 рублей.

Названным решением на основании заключения судебной экспертизы установлено, что повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, за исключением зеркала заднего вида наружного левого, с технической точки зрения соответствуют заявленным обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2017 года в 14 часов 45 минут по адресу 

<

адрес>. Страховщиком не были выполнены в полном объеме предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности, а потому с ответчика в пользу истца взыскан штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты по требованиям истца за период с 28.09.2017 года по 29.11.2017 года с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда от 13.03.2018 года, на указанную дату выплата суммы страхового возмещения истцу не произведена, что не оспорено.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения, что установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 13.03.2018 года, ответчиком в установленный законом срок не исполнены, фактическое исполнение страховщиком своих обязательств по договору на 13.03.2018 года не произведено, требования истца о взыскании неустойки за период с 30.11.2017 года по 13.03.2018 года правомерны. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено.

Размер неустойки составляет 197660,68 (190067*1%*104) рублей. Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года № 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности. Механизм возможности снижения неустойки противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. 

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, и то, что по своей природе она является способом обеспечения исполнения обязательства ответчиком и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление нарушенного права истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в этой связи соотношение размера страховой выплаты с размером ранее взысканной неустойки и размером штрафа, находит, что определенная выше неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и значительно превышают сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и полагает возможным снизить ее до 30000 рублей. 

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева