№12-69/2023

РЕШЕНИЕ

с. Мишкино 19 июля 2023 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р., с участием защитника ФИО1 – Абдуллина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой считает его подлежащем отмене ввиду того, что оно не отвечает требованиям закона, поскольку дело рассматривалось односторонне, без состязательности, кроме того указал, что в материалах дела имеются множественные неточности в датах, анкетных данных лица привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым в категории данных дел. Также указал, что схема ДТП составлена с нарушениями, поскольку согласно п. 3 ст. 25.7 КоАП РФ в ней должна быть поставлена подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Абдуллин А.Р. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что схема ДТП составлена без участия ФИО1, что лишило его права высказать свою позицию по ДТП. Указал, что ущерб потерпевшему не причинен, он претензий не имеет.

Суд, изучив и оценив доводы жалобы, выслушав его защитника ФИО1 - Абдуллина А.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 197291 произвел столкновение с автомобилем Кио Рио с гос.рег.знаком № под управлением водителя гр. РФА, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. 

Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и вынес постановление о привлечении к административной ответственности на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, чеком алкотектера, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что в схеме ДТП отсутствует его подпись, не могут являться основанием для отмены вынесенного решения, поскольку сам ФИО1 покинул место ДТП, схема составлена при понятых, которые удостоверили правильность составления схемы своей подписью.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела имеются множественные неточности в датах, анкетных данных лица привлекаемого к административной ответственности также не могут быть приняты во внимание, поскольку это не является существенным нарушением КоАП РФ

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, вопреки доводам жалобы не усматривается.

В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, поданной на постановление не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья А.Р. Корнилова