Дело № 2-132/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 мая 2017 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 21,50% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик. Ответчики не исполнили принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> проценты за кредит - 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 21,50% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 Кредитного договора Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитом, получив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом длительное время надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету с расчетом задолженности.Просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя.

При таких обстоятельствах ФИО2 несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших на основании кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчики согласились с условиями кредитного договора, определяющими размер неустойки.

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку сумма неустойки является минимальной и соответствует последствиям нарушенного обязательства, кроме того, возражений от ответчика относительно размера неустойки и доказательства ее чрезмерности им не представлено. 

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, проценты за кредит - 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере совершенного платежа, а именно 

<

данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором предусмотрен возврат указанных процентов до дня окончательного возврата кредита (п. 4.2.1).

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиками не представлено, то требования истца в части о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., из них: ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>., проценты за кредит - 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Взыскать сФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № в солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета 21,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения включительно.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов