№ 2-3540/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2 являющейся также законным представителем ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 7 июля 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика ... А.В. по кредитной карте № ... по состоянию на ** ** ** в размере 80146,44 руб.

Определением суда от 22 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 

Определением суда от 9 июня 2017 года по ходатайству истца процессуальный статус ФИО4 изменен на соответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки, а также об отношении к заявленным требованиям суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

ФИО3, не оспаривая правомерности требований истца в части взыскания основного долга размере .... и процентов в размере ...., не признала иск в части требования о взыскании неустойки в размере .... по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которым она через неделю после смерти ... А.В. информировала банк об этом, представив соответствующие документы.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... А.В. являлся держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № ... с лимитом .... под ...% годовых.

... А.В. умер ** ** ** (запись акта о смерти № ... от ** ** **, произведенная ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми).

По расчету банка, проверенному судом и не оспаривающемуся стороной ответчика, по состоянию на ** ** ** задолженность по кредитной карте составила ...., в том числе: основной долг - ...., проценты - ...., неустойка - .... Как следует из расчета, датой образования задолженности по основному долгу является ** ** **, неустойка исчислена банком за период с ** ** **

Из представленных нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми по запросу суда сведений следует, что наследниками умершего ... А.В. по закону являются дети наследодателя: ФИО3 ...) и ФИО4 (...). Соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону датированы ** ** **. Стоимость перешедшего к ним наследства превышает .... ФИО5 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе в пользу сына ФИО3

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Изложенное свидетельствует о правомерности требований истца о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО4, принявших наследство наследников, суммы основного долга наследодателя по кредитной карте и процентов. 

Исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО6 в материалы дела не представлено.

Учитывая также период образования заявленной к взысканию неустойки, принимая во внимание, что взыскиваемая истцом неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая в рассматриваемом случае, согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», может быть возложена на наследников только при наличии вины и по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь по истечении необходимого для принятия наследства времени, исходя также из недопустимости злоупотребления правом со стороны кредитора, располагавшего представленными истцу, как потенциальному кредитору умершего, добросовестно действовавшей ФИО2 в разумный срок сведениями о смерти ... А.В. и не обратившегося к нотариусу с соответствующей претензией к наследственному имуществу с целью уведомления нотариусом обратившихся за принятием наследства лиц о наличии у наследодателя кредитного обязательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с принявших наследство наследников неустойки в размере ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуатьного кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» основной долг по кредитной карте № ... в размере 71051,97 руб. и проценты по состоянию на ** ** ** в размере 7101,77 руб., судебные расходы в размере 2544,61 руб., а всего 80698 (Восемьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 в части взыскания неустойки – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая