Дело № 5-41/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 27 июля 2023 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.06.2023 около 19 часов, находясь в доме, расположенным по адресу: Томская 

<

адрес>, Кривошеинский 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>А, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно нанесла потерпевшей не менее трех ударов ладонью по лицу, причинившие последней телесные повреждения в виде ссадин в области века снаружи (локализация не указана, в подчелюстной области (1), у основания корня носа (1), в левой скуловой области (1); кровоподтеки в области обоих глаз; рваная рана в области левого века орбитальной части левого глаза (1) и физическую боль, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №142м от 26.06.2023, расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть, ФИО2 при указанных обстоятельствах нанесла Потерпевший №1, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, пояснив, что 15.06.2023 около 19 часов, находясь в доме, расположенным по адресу: Томская 

<

адрес>, Кривошеинский 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>А, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно нанесла потерпевшей не менее трех ударов ладонью по лицу. Не исключает, что от её ударов могли образоваться ссадины на лице, кровоподтеки в области глаз она потерпевшей не наносила. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), судья считает, что отсутствие потерпевшего не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения в соответствии с законом. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, судья пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля, самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: 

- заявлением Потерпевший №1 от 15.06.2023 о том, что 15.06.2023 в доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Г.Е.В. и ФИО2, подвергли ее избиению, в связи с чем она просит привлечь к установленной законом ответственности (л.д. 4). 

- определением № 325 от 19.06.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении административного расследования (л.д. 3). 

- протоколом об административном правонарушении 70011 

<

...> (ЖУАП № 325) от 05.07.2023, согласно которому ФИО2 15.06.2023 около 19 часов, находясь в доме, расположенным по адресу: Томская 

<

адрес>, Кривошеинский 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>А, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно нанесла потерпевшей не менее трех ударов ладонью по лицу, причинившие последней телесные повреждения в виде ссадины в области века с наружи, кровоподтеки в области обоих глаз и физическую боль, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №142м от 26.06.2023, расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть, ФИО2 при указанных обстоятельствах нанесла Потерпевший №1, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния (л.д.2). Протокол составлен в присутствии ФИО2, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством (л.д. 2)00; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №м от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по представленной медицинской документации, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены «Ссадины в области века снаружи (локализация не указана, в подчелюстной области (1), у основания корня носа (1), в левой скуловой области (1); кровоподтеки в области обоих глаз; рваная рана в области левого века орбитальной части левого глаза (1), морфологическая характеристика не описаны), не причинившие вред здоровью (л.д. 10-11,12). 

Из письменных объяснений свидетеля Г.Е.В. от 16.06.2023 следует, что 15.06.2023 в вечернее время у нее с Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора произошла ссора. Они вместе с сестрой Т.С.В. пришли к Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения и провоцировала ее и сестру на конфликт. В ходе ссоры у них произошла драка, в ходе которой она ударила Потерпевший №1 по лицу рукой два раза. В драке также участвовала ФИО2 которая ударила Потерпевший №1 по лицу рукой не менее 3 раз. (л.д.7-8). 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 16.06.2023 следует, что 15.06.2023 в доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Г.Е.В. и ФИО2, подвергли ее избиению, в связи с чем она просит привлечь к установленной законом ответственности. ФИО2 ударила ее по лицу рукой три раза (л.д.6); 

Из объяснений ФИО2 от 16.06.2023, следует, что 15.06.2023 они вместе с Г.Е.В., Т.С.В. пришли к Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения и провоцировала на конфликт. В ходе ссоры она ударила Потерпевший №1 по лицу ладонями рук не менее 3 раз. (л.д. 5). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО2, которая имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также ребенка, достигшего 18 лет, но обучающегося в учебном заведении в 

<

адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечена не была, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, не судима (л.д. 19, 13-16). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание своей вины. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд также признает наличие несовершеннолетних детей 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880370230110003269; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 

<

***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО2., потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области. 

Судья: О.А. Дутов