Дело № 2-924/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001254-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ФИО2, в обоснование которого указал, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг за истцом и ФИО5 в порядке приватизации признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, оба были зарегистрированы в спорном жилом помещении и на протяжении длительного периода времени (с 1988 г.) проживали в нем вместе одной семьей, вели совместное хозяйство, однако брак официально не зарегистрировали. 

дд.мм.гггг ФИО5 умерла, а ее единственный родственник – родная сестра ФИО2 (ответчик по делу) – оформила нотариальный отказ от принятия наследства.

При этом сам истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако уведомлен о невозможности включения его в число наследников к имуществу умершей, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения с последней, не представлены.

Вместе с тем, доказательством нетрудоспособности истца, а также факт его нахождения на иждивении у умершей ФИО5 подтверждается справкой серии 

<

данные изъяты> № ххх, выданной дд.мм.гггг, на основании которой истцу установлена группа инвалидности, в связи с чем, именно на денежные средства ФИО5 он и умершая проживали, вели совместное хозяйство.

Вследствие чего, полагает возможным оформить права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, ссылаясь на положения ст. 1148 ГК РФ.

Помимо этого, истец ссылается на обстоятельства того, что вышеназванным решением Сафоновского районного суда установлены семейные отношения между ним и ФИО5, после смерти которой им фактически принято наследство.

С учетом изложенного, истец просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей дд.мм.гггг, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ххх, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6, 54-56, 70).

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (до заключения брака ФИО6), администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.44-45,69).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержали.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск не признали, оспаривая факт нахождения истца на иждивении умершей ФИО5

Представитель администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором вопрос о разрешении иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив его письменные материалы, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

При этом согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг за ФИО5 и ФИО1 в порядке приватизации признано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-13, 34, 36-38).

дд.мм.гггг ФИО5 умерла (л.д.9, 34 оборотная сторона).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, дд.мм.гггг ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии наследства, в котором в качестве других наследников также указаны ФИО2 (сестра наследодателя), ФИО8 и ФИО3 (племянники наследодателя) (л.д.35).

Письмом нотариуса от дд.мм.гггг ФИО1 уведомлен о невозможности включения его в число наследников к имуществу умершей ФИО5, поскольку им не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем (л.д.10, 38 оборотная сторона).

При этом в заявлении, поданном нотариусу дд.мм.гггг, ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершей дд.мм.гггг ФИО5 (л.д.35 оборотная сторона).

Пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. 

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных ФИО1 требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельств является выяснение того, находился ли истец на иждивении ФИО5 на протяжении последнего года перед ее смертью, то есть получал ли он от последней материальную помощь, являлась ли такая материальная помощь постоянным и основным источником средств к существованию истца.

При этом, предоставление доказательств нахождения на иждивении наследодателя является обязанностью истца (статья 56 ГПК РФ).

В обоснование факта нахождения на иждивении умершей ФИО5 в судебном заседании ФИО1 сослался на превышение размера ее пенсии по сравнению с размером получаемой им пенсии.

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО5 являлись получателями пенсии по старости, размер которой составлял: у ФИО5 – 14 248.39 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 15 146.12 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 16 448.52 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 18 093.73 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 18 962.34 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг); у ФИО1 – 10 440.88 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 10 492.58 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 11 153.66 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 12 112.78 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 13 324.27 руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), 13 963.89 руб. (с дд.мм.гггг). Помимо этого, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г. ФИО1 установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории инвалиды 3 группы в размере 2 532.98 руб. (л.д.85-88).

Таким образом, превышение размера получаемой ФИО5 при жизни пенсии по сравнению с пенсией ФИО1 и иными установленными ему социальными выплатами является незначительным и само по себе не свидетельствует о нахождении последнего на иждивении умершей.

При этом, размер получаемых самим истцом выплат превышает установленную величину прожиточного минимума для пенсионеров в Смоленской области.

Помимо этого, с 2017 года ФИО1 является собственником транспортного средства «Рено Логан», имеет открытые счета в банковских учреждениях (л.д.97-99,104).

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны истца ФИО9 подтвердила лишь факт длительного проживания ФИО1 совместно с ФИО5, каких-либо пояснений о нахождении истца на иждивении умершей дать не смогла, поскольку о таких обстоятельствах ей ничего не известно.

Иных объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нахождении на иждивении ФИО5 на протяжении последнего года перед ее смертью, истцом не представлено.

Доводы ФИО1 в обоснование заявленных требований о том, что судебным постановлением установлены семейные отношения между ним и ФИО5, после смерти которой им фактически принято наследство, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец не состоял в родственных отношениях с умершей и не входит в круг наследников, который определен статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом документы о состоянии своего здоровья сами по себе также не свидетельствуют о нахождении на иждивении умершей ФИО5

При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 (СНИЛС № ххх) к ФИО2 (СНИЛС № ххх), ФИО3 (СНИЛС № ххх), ФИО4 (СНИЛС № ххх), администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> (ИНН № ххх) о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов 

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области С.А. Дроздов