№ 2-3216/2021

УИД: 61RS0022-01-2021-004438-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В. 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, допущенной к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ 

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо УМВД России по г. Таганрогу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязать Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу снятии ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещением №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками по 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака 07.06.2019 г. ответчик переехала в иное место постоянного проживания, забрав все свое имущество, в квартире не проживает. Оплату коммунальных платежей по месту регистрации ответчик не производит, брачные отношения прекращены, ответчик не является членом семьи истцов.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истцы просят признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязать Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу снять ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещением №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Таганрогского городского суда от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего третьего лица Отдел УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге на Управление МВД России по г. Таганрогу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представителя ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования иска поддержали, просили удовлетворить. 

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в адрес суда поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Таганрогу в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ранее в адрес суда поступило письменное заявление представителя УМВД России по г. Таганрогу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 не присутствует, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания. 

Дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п. п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата> (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, право которых возникло на основании договора передачи № от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д. 53-56).

Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от 

<

дата>, ответчик ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39). 

Судом установлено, что ответчик в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает, её вещей в квартире не имеется, что подтверждается материалами дела, и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 

Давая оценку показаниям свидетеля, суд исходит из правил применения требований ст. 67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания свидетеля согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно в него не вселялась и не проживала, с истцами совместное хозяйство не ведет, расходы за пользование и владение спорным жилым помещением не несет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истцов как собственников жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением.

Требование истцов о возложении на Управлением МВД России по г. Таганрогу обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению, в силу того, что действия по снятию с регистрационного учета производятся компетентными органами (УФМС России) по заявлению заинтересованного лица по вступлению в законную силу решения суда в соответствии с требованиями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», при этом для принуждения такого органа о снятии с регистрационного учета гражданина с вынесением отдельного судебного постановления не требуется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истцов в части признания ФИО5, утратившей право пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо УМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать ФИО5, 

<

дата> года рождения утратившей право пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.