Дело № 12-98/2018

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Амурск 26 сентября 2018 г. 

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району лейтенанта полиции ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району лейтенанта полиции ФИО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере "Сумма" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что с постановлением не согласен, указав при этом, что подробную позицию изложит на заседании суда при рассмотрении жалобы

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебное заседание представитель ФИО1- ФИО2, действующий по доверенности, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на то, что просит отменить постановление инспектора ГИБДД и заменить штраф на предупреждение. 

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району лейтенант полиции ФИО не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из представленных материалов ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> было нарушено требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Согласно части 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Имеющееся в материалах дела постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, содержит подпись ФИО1 о его согласии с наличием события административного правонарушения и не оспариванием назначенного административного наказания.

Довод представителя ФИО1 – ФИО2 о замене назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа на предупреждение, является несостоятельным, поскольку санкция части 6 статьи 12.16 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде предупреждения.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным лицом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району лейтенанта полиции ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.В. Мажарова