Дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 23 января 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Соболевой И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Крезо Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

личные данные> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

в отношении которого, по настоящему делу, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом расследования ФИО1 и (два иных лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено) обвиняются в том, что они предварительно договорившись между собой, в группе лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершили тайное хищение имущества Х.Л.И. незаконно проникнув в иное хранилище, чем причинили ему значительный ущерб, а также предварительно договорившись, группой лиц ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершили тайное хищение имущества С.А.А., незаконно проникнув в иное хранилище, чем причинили значительный ущерб последнему.

Органом расследования ФИО1 и (иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено) обвиняются в том, что они предварительно договорившись между собой, в группе лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершили тайное хищение имущества Х.Ю.М незаконно проникнув в иное хранилище, чем причинили значительный ущерб последней.

Органом расследования ФИО1 и (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено) обвиняются в том, что они предварительно договорившись между собой, в группе лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершили тайное хищение имущества Х.Ю.М незаконно проникнув в иное хранилище, чем причинили значительный ущерб последней.

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил тайное хищение имущества Х.Ю.М незаконно проникнув в иное хранилище, чем причинил значительный ущерб последней.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, и (два иных лица в отношении которых уголовное преследование прекращено) в принадлежащем (иному лицу в отношении которого уголовное преследование прекращено) автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, предложил совершить тайное хищение имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве по 

<

адрес>, на что (два иных лица в отношении которых уголовное преследование прекращено.

Таким образом, ФИО1 и (два иных лица в отношении которых уголовное преследование прекращено) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 и (два иных лица в отношении которых уголовное преследование прекращено), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, в целях реализации своего умысла осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, направились в гаражный массив, расположенный по 

<

адрес>, где в гараже, принадлежащем Х.Л.И., через проем, имеющийся в воротах, обнаружили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Х.Л.И., который они решили тайно похитить и распорядиться его деталями по личному усмотрению, заранее договорившись, что (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено) будет наблюдать за окружающей обстановкой, в принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, неподалеку от гаражного массива по 

<

адрес>, в то время, как ФИО1 и (второе иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено) будут осуществлять задуманное.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и (вторым лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено), реализуя совместный умысел, находясь рядом с гаражным массивом по 

<

адрес>, в принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как ФИО1 и (второе иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено) совместно, в гаражном массиве, по 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты>» повредили навесные замки на воротах гаража, принадлежащем Х.Л.И., после чего ФИО1 и (второе иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено), совместно, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Х.Л.И..

С похищенным имуществом ФИО1 и (два иных лица в отношении которых уголовное преследование прекращено) с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> ФИО1 и (два иных лица в отношении которых уголовное преследование прекращено), действуя группой лиц по предварительному сговору из гаража, расположенного в гаражном массиве по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитили автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Х.Л.И., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, находясь совместно с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено), в подъезде 

<

адрес>, предложил совместно совершить тайное хищение имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, на что (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено) ответило согласием.

Таким образом, ФИО1 и (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено). вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 и (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно в целях реализации своего умысла осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошли к гаражу, принадлежащему Х.Ю.М, расположенного в гаражном массиве за домом 

<

адрес>, где при помощи ножниц-«болторезов», повредили навесной замок на воротах гаража, после чего совместно незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили следующее имущество:

сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей;

сварочную маску, черного цвета, стоимостью 300 рублей;

электро-рубанок, в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Х.Ю.М на общую сумму 6 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено) с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено), из гаража, расположенного в гаражном массиве, в районе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Х.Ю.М, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 совместно с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено), находясь возле 

<

адрес>, предложил совместно совершить тайное хищение имущества из гаража, расположенного в Гаражном массиве в районе 

<

адрес>, на что (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено) ответило согласием.

Таким образом, ФИО1 и (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено), в целях реализации своего умысла осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в гаражном массиве 

<

адрес>, прошли к гаражу, принадлежащему Х.Ю.М, где ФИО1 снял с ворот гаража не запертый навесной замок, после чего ФИО1 и (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено) незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили 4 автомобильных колеса, фирмы 

<

данные изъяты>, принадлежащие Х.Ю.М, стоимостью 2250 рублей за каждое, а всего на общую сумму 9 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, совместно с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено) с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено), из гаража, расположенного в гаражном массиве, в районе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Х.Ю.М, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, находясь совместно с ( иными двумя лицами в отношении которых уголовное преследование прекращено), в принадлежащем (одному из иных лиц в отношении которого уголовное преследование прекращено) автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, предложил совершить тайное хищение имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, на что (два иных лица в отношении которых уголовное преследование прекращено) ответили согласием.

Таким образом, ФИО1, и (два иных лица в отношении которых уголовное преследование прекращено) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно (двумя иными лицами в отношении которых уголовное преследование прекращено), в целях реализации своего умысла осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в гаражном массиве, в районе 

<

адрес>, прошли к гаражу, принадлежащему С.А.А., где ФИО1, совместно с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено) при помощи 

<

данные изъяты> повредили навесной замок на воротах гаража, после чего ФИО2 совместно с (двумя иными лицами в отношении которых уголовное преследование прекращено) незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили следующее имущество:

аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

угловую шлифовальную машину (болгарку), 

<

данные изъяты>, стоимость 1000 рублей;

электрическую дрель, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 700 рублей;

автомобильное колесо, диаметром R -13, стоимостью 2000 рублей;

бензиновую пилу, производства КНР, в корпусе синего цвета, стоимостью 700 рублей;

багажный чемодан производства 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 Рублей, а всего имущества, принадлежащего С.А.А. на общую сумму 7 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, совместно с (двумя иными лицами в отношении которых уголовное преследование прекращено) с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с (двумя иными лицами в отношении которых уголовное преследование прекращено), из гаража, расположенного в гаражном массиве, в районе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее С.А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, находясь в гараже, принадлежащем Х.Ю.М, расположенном в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, в картонной коробке увидел телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Х.Ю.М, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 действуя группой лиц, по предварительному сговору с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено), направленным на тайное хищение автомобильных колес, принадлежащих Х.Ю.М, находясь в гаражном массиве за домом 

<

адрес>, прошел к гаражу, принадлежащему Х.Ю.М, где снял с ворот гаража навесной замок, после чего открыв вотора гаража, совместно с (иным лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено) незаконно проникли в гараж, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, реализуя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись моментом, пока (иное лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено) не наблюдает за его действиями, тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Х.Ю.М

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 из гаража, расположенного в 

<

адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Х.Ю.М, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитником - адвокатом Соболевой И.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Райчихинска Амурской области Гречухина Ю.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. 

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Х.Л.И.),

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Х.Ю.М на сумму 6800 рублей),

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Х.Ю.М на сумму 9000 рублей),

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Х.Ю.М на сумму 6000 рублей),

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества С.А.А.).

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, 

<

характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 являются: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе, а также проведение проверки показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Суд не усматривает оснований для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого ФИО1, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку в его действиях установлены обстоятельства отягчающие наказание.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а именно принятие мер на заглаживание причиненного ущерба, учитывая мнение потерпевших о примирении сторон, суд считает возможным при назначении наказания применить правила предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, то меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.Л.И.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.Ю.М на сумму 6800 рублей) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.Ю.М на сумму 9000 рублей) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.Ю.М на сумму 6000 рублей) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.А.А.) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Д.Б. Кононенко

<

>

<

>

<

>