Дело №а-97/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи фио2,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО4 фио5 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени ссылаясь на то, что ФИО4, являясь налогоплательщиком, не уплатил в бюджет за 2017 год транспортный налог в размере 7070 рублей, пени по транспортному налогу в размере 103 рубля 34 копейки, земельный налог в размере 449 рублей, пени по земельному налогу6 рублей 56 копеек. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием задолженности. Мировым судьёй вынесен судебный приказ в пользу взыскателя. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён. Просили взыскать с фио1 задолженность по транспортному налогу, пени, задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 7628 рублей 90 копеек. 

Административное дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства. 

Административный истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, приложил документы подтверждающие оплату задолженности в размере 36327 рублей 69 копеек. 

Административное дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Как следует из учетной карточки, ФИО4 является налогоплательщиком, №.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио1 в 2016, 2017 годах числился собственником транспортных средств: №. Кроме того, административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> №; 

<

адрес> №.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога за налоговый период 2017 год, которую он своевременно не выполнил.

Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, земельного налога за 2017 год, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком в указанный срок обязательство не исполнено, налоговым органом направлено требование № об уплате налога, пени.

Административным ответчиком направлен в суд чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате задолженности по документу 3620/20/41029-ИП на сумму 36327 рублей 69 копеек.

Вместе с тем суд не может принять указанные платежные документы в качестве документов подтверждающих отсутствия задолженности по настоящему иску, поскольку уплата по указанным квитанциям произведена в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Данное обстоятельство подтверждается отметкой в чек ордере о назначении платежа и сообщением МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административные исковые требования обоснованны и законны, указанная в иске задолженность по транспортному, земельному налогам и пени подлежит взысканию с административного ответчика.

Суду не представлено доказательств того, что указанная в административном иске задолженность погашена, либо доказательств отсутствия у административного ответчика статуса плательщика транспортного, земельного налогов за 2017 год.

Произведенный налоговым органом расчет налогов соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам административным ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления транспортного, земельного налогов за 2017 года, а также подтверждающих исполнение обязательств по уплате указанных налогов в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога, административным истцом соблюден.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт того, что до настоящего времени задолженность по транспортному, земельному налогам за 2017 год, пени административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и пени на общую сумму 7628 рублей 90 копеек. 

На основании вышеизложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 – 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 фио7 №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 7070 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 449 рублей, пени по транспортному налогу в размере 103 рубля 34 копейки, пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 56 копеек, а всего взыскать 7628 (семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО4 фио8 в бюджет Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Забиш