24RS0№-95

Гражданское дело № 2-1204/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 октября 2020 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

секретаря Андреенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за электроэнергию за период с 08.04.2018 по 22.05.2019 в размере 255 975,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5 760 руб. 

Требования мотивированы тем, что 06.12.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор на электроснабжение № 2026; при проведении плановой проверки в рамках данного договора 05.04.2019 на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение №1, - было выявлено безучетное потребление электроэнергии – на приборе учета № 3009580 нарушены свинцовые пломбы, о чем составлен соответствующий акт и произведено начисление за безучетное потребление за период с 08.04.2018 по 22.05.2019, от оплаты которой ответчики отказались.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно пояснил, что задолженность по показаниям приборов учета в плановом режиме, отсутствует.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили; ответчик ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик ФИО3 представил письменные возражения, в которых указал, что пломбы с левой и с правой стороны могли быть нанесены разными оттисками, факт использования одинаковых оттисков пломб из акта от 07.09.2015 также не следует, какого-либо факта вмешательство в работу приборов учета не выявлено, пломбы не повреждены, это прямо следует из заключения эксперта.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об отложении процесса.

Изучив исковое заявление, возражения на иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным прибором.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основных положений № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.12.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор на электроснабжение № 2026, в соответствии с п. 4.1.1 и приложения № 3 к которому истец обязался отпускать электрическую энергию ответчикам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов: нежилое помещение № 2, № 3 - строение 6; нежилое помещение № 1 - строение 7; нежилое здание строение 8; нежилое здание - строение 9 по 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 08.10.2020 нежилые здания по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждому.

05.04.2019 на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение №1, проведена плановая инструментальная проверка измерительного комплекса, в результате которой выявлено что на приборе учета № 3009580 нарушены пломбы государственного поверителя, установленные с левой и правой стороны прибора, а именно, на их оттисках начертание символов отличаются, о чем составлен акт от 05.04.2019.

В связи с выявлением данного факта сотрудником филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» 05.04.2019 составлен акт № 241 0500007 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в помещении № 1 (дата последней проверки приборов учета 07.04.2015), в связи с чем произведен расчет платы за безучетное потребление электроэнергии за период с 08.04.2018 по 22.05.2019 (по дату допуска нового прибора учета в эксплуатацию, акт от 23.05.219) в размере 255 975,17 руб.

По акту приема-передачи от 05.04.2019 прибор учета № 3009580 передан представителю филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» для дальнейшей передачи в аккредитованную метеорологическую службу с целью проведения экспертизы.

Согласно заключению № 241/07 от 13.05.2019, представленному экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» на основании заказа филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», на момент проведения экспертизы целостность корпуса счетчика электрической энергии ВЕКТОР-3 № 3009580 не нарушена; свинцовая пломба с оттиском клейма поверителя, расположенная справа, фальсифицирована; несанкционированного вмешательства в электрическую или механическую части прибора не обнаружено; встроенные устройства, не предусмотренные заводом-изготовителем отсутствуют; метрологические характеристики соответствуют заявленным заводом-изготовителем. 

При этом экспертом было подтверждено целостность одной свинцовой пломбы (установленной в левой части корпуса), защитной наклейки (установленной на правой боковой поверхности корпуса) и антимагнитной пломбы (установленной на верхней крышке электросчетчика), а также исключены следы вмешательства в работу счетного механизма прибора учета и его электрической схемы.

Согласно заключению № 36/07 от 10.02.2020, представленному экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» на основании заказа ФИО3, при проведении экспертизы счетчика электрической энергии ВЕКТОР-3 № 3009580 было установлено, что доступ внутрь корпуса электросчетчика при условии целостности одной свинцовой пломбы (установлена в левой части корпуса) и одной ленточной (установленной на правой боковой поверхности корпуса) невозможен.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В связи с изложенным, суд находит, что со стороны истца не представлено доказательств вмешательства в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, факт безучетного потребления со стороны истца не подтвержден, в связи с чем оснований для расчета платы за электроэнергию исходя из максимальной мощности электроприборов не имеется.

Согласно представленным ведомостям энергопотребления, рассчитанного с учетом показаний прибора учета, установленного по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение № 1, - задолженности по оплате энергоснабжения за спорный период не имеется; истцом данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт безучетного потребления электроэнергии своего подтверждения не нашел, задолженность ответчиков за период с 08.04.2018 по 22.05.2019 не установлена, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении требований оснований для возмещения ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева