Мировой судья

Панов В.В. Дело №12-9/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Могойтуй 12 июля 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Андановой Д.Г., 

при секретаре Дашиевой С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в части разрешения вопроса об издержках,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась к мировому судье с ходатайством о возмещении расходов на проезд маршрутом Боржигантай-Могойтуй и обратно за четыре дня судебного заседания по административному делу в отношении ФИО2 К заявлению приложила один билет и три чека на дизельное топливо.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2018 года данное ходатайство частично удовлетворено, ФИО1 произведена выплата по данному делу расходов на проезд в размере 250 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом в части разрешения судебных издержек, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, указывая, что она является по данному делу потерпевшей. Участвовала при рассмотрении дела 05 апреля, 18 апреля, 04 мая и 18 мая 2018 года, в том числе с участием своего представителя ФИО4

На судебные заседания 05 апреля, 04 мая и 18 мая 2018 года она приезжала на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем её родственнику, который заправляется дизельным топливом. Маршрут движения был из с. Боржигантай до пгт.Могойтуй и обратно, расстояние в одну сторону составляет 105-107 км. Расход топлива 

<

данные изъяты> составляет от 5 до 13.2 л на 100 км. Автомобиль, на котором она приезжала и уезжала, расходует 11 л на 100 км. Заправляла автомобиль топливом по приезду в пгт.Могойтуй (04 мая, 18 мая) и 05 апреля - на обратный путь, так как в с.Боржигантай и поблизости отсутствуют заправочные станции. 18 апреля приезжала на судебное заседание маршрутным автобусом и обратно возвращалась также на автобусе, проездной билет стоит 250 рублей в одну сторону.

Считает, что мировой судья необоснованно не признал чеки на топливо, как не подтверждающие факт несения расходов для участия в судебных заседаниях, что привело к отказу в возмещении по этим чекам.

Ссылаясь на Положение о возмещении расходов от 4 марта 2003 года № 140, полагает, что ей, как потерпевшей, во всяком случае, должно было быть возмещение расходов на проезд до п. Могойтуй и обратно, за 4 дня участия в заседаниях в размере 2000 рублей, исходя из того, что стоимость билета в одну сторону составляет 250 рублей.

Просит постановление изменить в части разрешения вопроса об издержках. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела, ФИО1 является потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, принимала участие в судебных заседаниях 05 апреля, 18 апреля, 04 мая, 18 мая 2018 года (определения об отложении рассмотрения дел на л.д.41, 51, 59, 67). В соответствии со справкой автостанции и посадочным билетом № от 

<

ДАТА>, ФИО1 совершила проезд по маршруту из с. Боржигантай до п. Могойтуй, используя билет автобуса общего типа в размере 250 рублей.

Мировой судья при вынесении постановления от 28 мая 2018 года исходил из того, что заявление о возмещении расходов на проезд подлежит частичному удовлетворению в сумме 250 рублей, поскольку не нашел подтверждения факт несения потерпевшей ФИО1 расходов на приобретение дизельного топлива в сумме 2 788 рублей с целью проезда из с. Боржигантай в п. Могойтуй и обратно для участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем, мировой судья не учел следующее. 

Согласно ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. 

Согласно п. 2 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 года № 140 (далее - Положение), потерпевший, свидетель, специалист, эксперт, переводчик и понятой, привлекаемые для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, имеют право на возмещение понесенных ими расходов в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные.

В пункте 3 данного Положения, помимо прочего, включены расходы на проезд до места вызова и обратно до места постоянного жительства.

Согласно п. 5 указанного Положения при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы, возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм ФИО1 имеет право на возмещение транспортных расходов за проезд к месту проведения судебных заседаний и обратно маршрутом Боржигантай-Могойтуй, Могойтуй-Боржигантай, всего за 4 дня в размере 2000 рублей, исходя из следующего: 250 х 2 = 500 руб. х 4 дня.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части возмещения ФИО1 расходов, понесенных ею при рассмотрении административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, изменить в части разрешения вопроса об издержках.

Изложить второй абзац резолютивной части постановления в следующей редакции:

«Произвести выплату ФИО1 по данному делу расходы на проезд в размере 2000 рублей»

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Забайкальский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ. 

Судья Д.Г. Анданова