№ 2-329/2025

36RS0003-01-2024-005499-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретарях Пантышиной В.В., 

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации г.о.г.Воронеж ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж, администрации г.о.г.Воронеж об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО5, Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж, администрации г.о.г.Воронеж, указав, что истец является сособственником помещений в многоквартирном доме №33 по Ленинскому проспекту г.Воронежа. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 36:34:0304013:45, вид разрешенного использования – малоэтажный многоквартирный дом, принадлежит истцу на праве общей долевой собственности как собственнику помещений в многоквартирном жилом доме. Истцу стало известно, что на территории указанного земельного участка ответчиком ФИО5 незаконно используется часть земельного участка под размещение принадлежащего ей киоска. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 06.06.2024 земельный участок по адресу: 

<

...>, имеет кадастровый номер 36:34:0304013:45, площадь 832 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажный многоквартирный дом. На земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 36:34:0304013:2707, наименование: жилой дом, назначение: жилое. Границы земельного участка установлены в соответствии с ныне действующим земельным законодательством. При натурном обследовании на местности, которое проходило 25.05.2024, выявлено, что в границах земельного участка по фасадной стороне расположен киоск, по внешним признакам не относящийся к объектам капитального строительства: их можно переместить без нанесения им существенного ущерба, отсутствует фундамент (прочная связь с землей), сведения о нем не внесены в ЕГРН. В настоящее время он используется как торговая точка – нестационарный торговый объект. Местоположение киоска указано на плане земельного участка, выполненного 06.06.2024 по результатам геодезических измерений полевого координирования с использованием кадастрового плата территории от 22.02.2024 №КУВИ-001/2024-54155395. Исходя из изложенного, ответчик ФИО5 незаконно распорядилась собственностью собственников -жильцов многоквартирного дома №33 по Ленинскому проспекту г.Воронежа (придомово й территорией МКД) и создает препятствия в пользовании земельным участком его законным владельцам. 

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> участок 33, путем демонтажа (сноса) нестационарного торгового объекта (киоска) в количестве 1 штук за границы земельного участка в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.4-6,75-77,134-135). 

Истец ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности (л.д.169,171-172).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что в настоящее время права нарушаются, поскольку павильон стоит на месте, используется как склад. 

Ответчик ФИО5 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.168,170). 

Представитель ответчика Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж по доверенности ФИО2 в настоящем судебном заседании возражал против заявленных требований к Управлению, поскольку они не имеют рычагов воздействия на ФИО5 Управление предоставляет право на размещение НТО, павильон должен стоять возле дороги по Ленинскому проспекту, распределение предусмотрено по адресному ориентиру. Объект должен находится на муниципальное земле. Отношение к тому, что павильон находится на частной земле администрация не имеет. Однако до обращения истца уже была произведена корректировка месторасположения данного павильона на адрес Ленинский пр-т,35. 

Представитель ответчика администрации г.о.г.Воронеж ФИО3 в настоящем судебном заседании возражала против заявленных требований к администрации, поскольку договор у ФИО5 заключен с Управлением, администрация не имеет контролирующих функций по отношению к НТО, расположенному на земле, находящейся в частной собственности. 

Суд, выслушав стороны, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником нежилого встроенного помещения I в лит.А в многоквартирном доме №33 по Ленинскому проспекту г.Воронежа (л.д.12-13).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 36:34:0304013:45, вид разрешенного использования – малоэтажный многоквартирный дом, принадлежит истцу на праве общей долевой собственности как собственнику помещения в многоквартирном жилом доме (л.д.7-11).

Протоколом общего собрания собственников помещений МКД №33 по Ленинскому проспекту г.Воронежа №2-24 от 16.10.2024 принято решение выбрать старшим по дому ФИО4 (л.д.38-41), а Протоколом общего собрания №1-25 от 10.02.2025 одобрено предъявление настоящего искового заявления в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.137-140).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 06.06.2024 земельный участок по адресу: 

<

...>, имеет кадастровый номер 36:34:0304013:45, площадь 832 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажный многоквартирный дом. На земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 36:34:0304013:2707, наименование: жилой дом, назначение: жилое. Границы земельного участка установлены в соответствии с ныне действующим земельным законодательством. При натурном обследовании на местности, которое проходило 25.05.2024, выявлено, что в границах земельного участка по фасадной стороне расположен киоск, по внешним признакам не относящийся к объектам капитального строительства: их можно переместить без нанесения им существенного ущерба, отсутствует фундамент (прочная связь с землей), сведения о нем не внесены в ЕГРН. В настоящее время он используется как торговая точка – нестационарный торговый объект. Местоположение киоска указано на плане земельного участка, выполненного 06.06.2024 по результатам геодезических измерений полевого координирования с использованием кадастрового плата территории от 22.02.2024 №КУВИ-001/2024-54155395 (л.д.14-21).

Определением от 30.10.2024 начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу ФИО7 материал проверки КУСП №22312 от 23.10.2024 по обращению ФИО4 по факту нарушения действующего законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, в части самовольного занятия земельного участка нестационарным торговым объектом – киоском, передан по подведомственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.д.33-35,36). 

В ответ на обращение ФИО4 администрация г.о.г.Воронеж сообщила 02.08.2024 (№24524445), что в соответствии с п.4.1 приложения №1 к решению Воронежской городской Думы от 25.04.2012 №790-III, размещение НТО на территории г.о.г.Воронеж, в том числе выполненных в комплексе с остановочным навесом, осуществляется в местах, определенных схемой размещения НТО, утвержденной постановлением администрации г.о.г.Воронеж от 20.05.2021 №469 (далее-Схема НТО). Схемой НТО по адресу: 

<

...>, предусмотрено место для размещения НТО №III-52, а именно киоска с остановочным навесом площадью 20 кв.м. С субъектом торговли заключен договор сроком действия до 31.08.2031. В соответствии с пп. «о» п.6.1 Положения действие Договора прекращается уполномоченным органом администрации г.о.г.Воронеж досрочно в одностороннем порядке в случае размещения НТО на земельном участке, находящимся в частной собственности. Однако согласно п.6.3 Положения в данном случае субъект торговли проводит мероприятия по корректировке места размещения НТО в пределах адресного ориентира при условии соблюдения действующего гражданского законодательства, норм и правил противопожарной безопасности и (или) дорожного движения, а также нормативных правовых актов, регулирующих размещение объектов в охранных зонах инженерных сетей, и направляет в уполномоченный орган администрации г.о.г.Воронеж письменное заявление о корректировке места размещения НТО с приложением материалов, предусмотренных нормативным правовым актом администрации г.о.г.Воронеж, не позднее 60 дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о возникновении оснований для досрочного прекращения действия Договора. В случае отказа владельца НТО от корректировки места размещения НТО в порядке, установленном настоящим пунктом, Договор расторгается в одностороннем порядке, и торговый объект подлежит демонтажу. Дополнительно сообщено, что на заседании рабочей группы по внесению изменений в Схему НТО 16.04.2024 был положительно рассмотрен вопрос о корректировке места размещения НТО №III-52, с изменением адреса на Ленинский пр-т, 35 и уменьшением площади торгового объекта до 10 кв.м. После вступления в силу данных изменений на субъект торговли будет возложена обязанность по установке НТО в 3-месячный срок с даты внесения изменений в схему НТО (л.д.22-24,103-105).

Аналогичные ответы на обращения даны 04.12.2024, 05.12.2024 ФИО4 Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики №25429220, Контрольно-аналитическим управлением администрации г.о.г.Воронеж №25444728 сообщено, что на субъекта торговли возложена обязанность корректировки места размещения НТО нового формата в комплексе с остановочным навесом в 1 квартале 2025 года. В случае выявления нарушений по результатам осмотра, субъекту торговли будет предоставлен 6-ти месячный срок для их устранения (л.д.78-80,83-85,97-99,109). 

По сообщению контрольно-аналитического управления администрации г.о.г.Воронеж от 09.12.2024 №25497786 от ИП ФИО5 14.12.2023 в адрес управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики поступило заявление о нахождении торгового объекта III-52 в границах земельного участка по Ленинскому пр-ту г.Воронежа 33, находящемуся в частной собственности с приложением заключения кадастрового инженера и корректировке места размещения НТО. 16.04.2024 на заседании рабочей группы по внесению изменений в схему НТО положительно рассмотрен вопрос о корректировке места размещения НТО с изменением адреса на Ленинский пр-т 35 и уменьшением площади торгового объекта до 10 кв.м. Данные изменения вступили в силу 06.11.2024 в связи с изданием постановления администрации г.о.г.Воронеж от 06.11.2024 №1402 «О внесении изменений в постановление администрации г.о.г.Воронеж от 20.05.2021 №469». С момента вступления в законную силу данных изменений на субъекта торговли возложена обязанность по корректировке места размещения НТО и установке НТО нового формата в комплексе с остановочным навесом в 3-х месячный срок (1 квартал 2025 года) (л.д.89-92). 

На основании Договора №000645-270921 от 27.09.2021 Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж предоставило ИП ФИО5 павильон площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

...> (№III-52) на срок до 31.08.2028 (л.д.59-64). 

20.03.2024 составлен Акт №2003/13 приемочной комиссии администрации г.о.г.Воронеж о несоответствии НТО требованиям, указанным в договоре на размещение НТО и архитектурному решению, согласно которому ИП ФИО5 предоставлено 6 месяцев для устранения выявленных нарушений (л.д.118-121). 

06.11.2024 между Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж и ИП ФИО5 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому адрес размещения НТО изменен на «Ленинский пр-т, 35», площадь объекта изменена на «10 кв.м.» (л.д.113). 

Согласно ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.246, ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма);

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно Федеральному закону от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п.7 ст.10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" порядок размещения и использования нестационарных торговых объектов в стационарном торговом объекте, в ином здании, строении, сооружении или на земельном участке, находящихся в частной собственности, устанавливается собственником стационарного торгового объекта, иного здания, строения, сооружения или земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации.

Согласно Положению об управлении развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж (приложение к решению Воронежской городской Думы от 16.03.2016 №189-IV):

-Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж (далее - Управление) является структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, наделенным полномочиями в сфере развития предпринимательства, торговли, общественного питания, бытового обслуживания и промышленной деятельности (п.1.1). 

-Управление в своей деятельности взаимодействует с органами исполнительной власти Воронежской области, органами местного самоуправления городского округа город Воронеж, структурными подразделениями администрации городского округа город Воронеж, а также с предприятиями, учреждениями и организациями независимо от формы собственности (п.1.7). 

-Заключает от имени администрации городского округа город Воронеж договоры на размещение нестационарных торговых объектов и договоры на организацию ярмарок на территории городского округа город Воронеж по результатам проведенных аукционов. Осуществляет контроль за соблюдением условий указанных договоров (п.3.24). 

В соответствии с п.4.1 приложения (Об утверждении положения о порядке размещения НТО на территории г.о.г.Воронеж) №1 к решению Воронежской городской Думы от 25.04.2012 №790-III, размещение НТО на территории г.о.г.Воронеж, в том числе выполненных в комплексе с остановочным навесом, осуществляется в местах, определенных схемой размещения НТО, утвержденной постановлением администрации г.о.г.Воронеж от 20.05.2021 №469 (далее-Схема НТО). 

В соответствии с пп. «о» п.6.1 Положения действие Договора прекращается уполномоченным органом администрации г.о.г.Воронеж досрочно в одностороннем порядке в случае размещения НТО на земельном участке, находящимся в частной собственности. 

Согласно п.6.3 Положения в данном случае субъект торговли проводит мероприятия по корректировке места размещения НТО в пределах адресного ориентира при условии соблюдения действующего гражданского законодательства, норм и правил противопожарной безопасности и (или) дорожного движения, а также нормативных правовых актов, регулирующих размещение объектов в охранных зонах инженерных сетей, и направляет в уполномоченный орган администрации г.о.г.Воронеж письменное заявление о корректировке места размещения НТО с приложением материалов, предусмотренных нормативным правовым актом администрации г.о.г.Воронеж, не позднее 60 дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о возникновении оснований для досрочного прекращения действия Договора. В случае отказа владельца НТО от корректировки места размещения НТО в порядке, установленном настоящим пунктом, Договор расторгается в одностороннем порядке, и торговый объект подлежит демонтажу.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 36:34:0304013:45, находящегося в частной собственности собственников жилых и нежилых помещений МКД №33 по Ленинскому пр-ту г.Воронежа, самовольно установлен нестационарный торговый объект, принадлежащий ответчику ФИО5 

Из ранее изложенного следует, что истец ФИО4 как собственник помещения и долевой собственник указанного земельного участка претерпевает нарушения своих прав, а ответчик ФИО5 чинит препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, которые должны быть устранены. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих право, на основании которого она пользуется данным земельным участком. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Касаемо требований ФИО4 к Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж, администрации г.о.г.Воронеж суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что действиями (бездействиями) указанных лиц нарушаются права собственности истца, суду не представлено. Данные органы не осуществляют деятельность по установке нестационарных торговых объектов, также не осуществляет деятельность по размещению НТО (на схеме НТО) на землях, находящихся в частной собственности, кроме того, согласно акту №2003/13 от 20.03.2024 приемочной комиссии администрации г.о.г.Воронеж выявлено несоответствие размещения спорного НТО требованиям, указанным в договоре на размещение НТО и архитектурному решению, ФИО5 предоставлено шесть месяцев для устранения выявленных нарушений.

Также суд обращает внимание и на тот факт, что 06.11.2024 между Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж и ИП ФИО5 заключено дополнительное соглашение к Договору №000645-270921 от 27.09.2021, согласно которому адрес размещения НТО изменен на «Ленинский пр-т, 35» (л.д.113). 

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, суд устанавливает ответчику срок для исполнения решения суда - в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. 

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.26).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить. 

Обязать ФИО5, 

<

данные изъяты>) устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 36:34:0304013:45, путем демонтажа (сноса) нестационарного торгового объекта (киоска) за границы земельного участка в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж, администрации г.о.г.Воронеж об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Воронежа. 

Председательствующий судья Т.Б. Костылева 

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.04.2025.