П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 06 декабря 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ~~~,

у с т а н о в и л:

**/**/**** в 13 часов 33 минуты ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «~~~» по адресу: ...., где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Св1, Св2 на замечания, которых не реагировал, проявляя явное неуважение к окружающим и обществу в целом.

По данному факту **/**/**** УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» И. в отношении ФИО1 составил протокол № об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сообщив, что его поведение обусловлено состоянием алкогольного опьянения.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, копию которого он получил. (л.д. 2 ). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» И. согласно которому в ходе проверки сообщения КУСП № от **/**/**** выявлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- сообщением КУСП в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» № о том, что неизвестный мужчина угрожает пневматическим пистолетом, до прибытия охраны покинул магазин, по адресу: .... (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что **/**/**** в магазине «~~~» по адресу: ...., выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Св1 не обращая внимание на окружающих, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал (л.д. 5). В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные объяснения, вину признал.

- письменными объяснениями Св1 о том, что **/**/**** находился на работе в магазине «~~~» по адресу: ..... Примерно в 13 часов 15 минут в данный магазин пришел неизвестный ему молодой человек –ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других посетителей, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 8).

Данные объяснения согласуются с письменными объяснениями свидетеля Св2 о том, что **/**/**** она также находилась на работе по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 15 минут в магазин пришел неизвестный ей молодой человек -ФИО1, который подойдя к кассе вел себя вызывающе, высказывал свое недовольство, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, в том числе ее и Св1 На замечания ФИО1 не реагировал (л.д. 10)

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями свидетелей Св1, Св2, сообщением о происшествии, рапортом. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья полагает, что наказание в виде штрафа, не будет являться справедливым, в связи с чем, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно справки медицинского работника, оснований препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста у ФИО1 по состоянию здоровья, не имеется. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, а также принимая во внимание то, что административное правонарушение направленно против общественного порядка и общественной безопасности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с19 часов 00 минут **/**/****. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 05 минут **/**/**** по 11 часов 00 минут **/**/**** и с 22 часов 30 минут **/**/**** по 15 часов 50 минут **/**/****.

ФИО1 направить для отбывания наказания в спецприемник МУ МВД России «Иркутское».

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья