... Дело № 2-1363/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявской ФИО10 к КПК «Возрождение-16», Межрайонной ИФНС России ... по РТ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

об исключении из учредителей участников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к КПК «... Межрайонной ИФНС России ... по РТ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении из учредителей участников КПК «Возрождение-16». В обоснование иска указано, что ... истец принят на должность директора Казанского филиала ПО «Возрождение» .... ... истец уволился по собственному желанию из Казанского филиала ПО «Возрождение» ..., т.е. у истца с ПО «Возрождение» ... были трудовые отношения. ... истец принят на должность заместителя директора в ООО «Эндоскан», где он и работает по настоящее время. Истец указывает, что гражданско-правовых отношений у истца с какими-либо потребительскими обществами или) потребительскими кооперативами никогда не было. ... из письменного пояснения Межрайонной ИФНС России ... по РТ по делу ..., которое пришло по почте, истец узнал, что он является ответчиком по иску ЦБ РФ к КПК «Возрождение-16» и его учредителям (приложение 2). Основанием привлечения истца в качестве ответчика по делу ... явилась запись в ЕГРЮЛ, где истец фигурировал как учредитель (участник) КПК «Возрождение-16». Истец указывает, что Межрайонная ИФНС России ... по РТ внесла запись в ЕГРЮЛ на основании Протокола ... учредительного собрания пайщиков ПО Возрождение-16». В Протоколе ... учредительного собрания пайщиков ПО «Возрождение-16» подпись напротив фамилии истца фальсифицирована. Также истец указывает, что Протокол ... велся при проведении учредительного собрания пайщиков Потребительского общества (ПО) «Возрождение-16», а истец включен в список учредителей (участников) Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16», а это совершенно разные юридические лица. В преобразовании ПО «Возрождение-16» в КПК Возрождение» истец так же участие не принимал. Истец указывает, что не участвовал в учреждении, как ПО «Возрождение-16», так и КПК Возрождение-16»; истец не присутствовал ... на учредительном собрании пайщиков ПО «Возрождение-16», а, следовательно, не мог расписаться в Протоколе ...; её отец никогда не был членом (пайщиком) ПО «Возрождение-16» и КПК «Возрождение-16»; ПО «Возрождение» и КПК «Возрождение-16» никогда не привлекали денежные средства истца; истец никогда не получал в виде займа финансовую помощь от ПО «Возрождение-16» и отКПК «Возрождение-16»; истец никогда не платил обязательные, вступительные и дополнительные взносы ПО «Возрождение-16» и КПК «Возрождение-16»; истцу никогда не выдавали документ, подтверждающий его членство в ПО «Возрождение-16» и (или) в КПК «Возрождение-16»; истец никогда не участвовал в общих собраниях и в управлении ПО «Возрождение-16» и КПК «Возрождение-16»; истец никогда не получал уведомлении о доведении общих собраний ПО «Возрождение-16» и КПК «Возрождение-16». На основании изложенного, истец просит признать подпись ФИО2 в Протоколе ... учредительного собрания пайщиков Потребительского общества «Возрождение-16» от ... фальсифицированной; Исключить ФИО2 из учредителей (участников) КПК «Возрождение-16»; Обязать Межрайонную ИФНС России ... по РТ сделать соответствующую запись в ЕГРЮЛ об исключении ФИО2 из учредителей (участников) КПК « Возрождение-16».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона «О потребительской кооперации» от 19.06.1992 и ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 потребительское общество и (или) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 4 Закона «О потребительской кооперации» и ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» одним из принципов деятельности кредитного кооператива является добровольное вступление в кредитный кооператив и свобода выхода из него независимо от согласия других пайщиков, финансовая взаимопомощь пайщиков, ограничение участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами.

Согласив ст. 7 Закона «О потребительской кооперации» решение о создании потребительского общества принимается учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков, совет потребительского общества, его представителей

Согласно ст. 5 Закона «О потребительской кооперации» ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства пайщиков и предоставляет им займы.

Согласно ст. 10 Закона «О потребительской кооперации», ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» можно стать пайщиком потребительского общества и (или) кредитного кооператива только после подачи письменного заявления уплаты обязательного паевоговзноса и, если это предусмотрено уставом, вступительного взноса. Кроме того, пайщику выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Согласно ст. 11 Закона «О потребительской кооперации» ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» пайщик имеет право участвовать в управлении кооперативом, в том числе в работе общего собрания пайщиков, голосовать по всем вопросам, вынесенным на общее собрание пайщиков, избирать и быть избранным в органы кооператива, так же он обязан вносить дополнительные взносы в течении трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Согласно ст. 18 Закона «О потребительской кооперации» ст. 18 ФЗ «О кредитной кооперации» уведомление о созыве общего собрания пайщиков с указанием повестки дня справляется пайщикам не позднее 7 (30) дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания пайщиков должно быть направлено каждому члену пайщику заказным письмом по указанному пайщиком почтовому адресу или вручено под расписку либо, если это предусмотрено уставом, опубликовано в средствах массовой информации, определенных уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России ... по РТ внесена запись в ЕГРЮЛ на основании Протокола ... учредительного собрания пайщиков ПО «Возрождение-16». 

Истец оспаривает подпись, проставленную от имени ФИО2 в протоколе общего собрания учредителей кооператива ... от ..., указывая, что Протоколе ... учредительного собрания пайщиков ПО «Возрождение-16» подпись напротив фамилии истца фальсифицирована. 

По ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ». На разрешение экспертам был поставлен вопрос: «Самой ФИО2 или другим лицом выполнена копия подписи от имени ФИО2 в заверенной копии Протокола ... учредительного собрания пайщиков Потребительского общества «Возрождение-16» от ... (л.д.213) после текста «Секретарь учредительного собрания?». 

Оригинал Протокола ... учредительного собрания пайщиков Потребительского общества «Возрождение-16» от ... не представилось возможным представить экспертам, поскольку оригинал находится в материалах уголовного дела ..., возбужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц из числа представителей КПК «Возрождение-16».

Согласно заключению судебной экспертизы, установить, является ли копия подписи от имени ФИО2 в заверенной копии Протокола ... учредительного собрания пайщиков Потребительского общества «Возрождение-16» от ..., подшитой в дело ... (л.д. 213), расположенная в графе: «Секретарь учредительного собрания /ФИО2/», копией подписи, выполненной самой ФИО2 или иным лицом, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО11 ФИО9 удовлетворить.

Исключить ФИО2 из учредителей (участников) КПК «Возрождение-16».

Обязать Межрайонную ИФНС России ... по РТ сделать соответствующую запись в ЕГРЮЛ об исключении ФИО2 из учредителей (участников) КПК « Возрождение-16».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин