УИД: 78RS0023-01-2021-002412-56

Дело № 12-287/2021 03 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 от 17 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 от 17 марта 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, полагал его незаконным и не обоснованным, в связи с чем просил постановление отменить.

ФИО1 явился в судебное заседание, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление инспектора подлежащим изменению по следующим основаниям:

в силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса;

из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 07 марта 2020 года в 12 часов 00 минут у дома 23 по улице Бухарестской в Санкт-Петербурге, ФИО1, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО3;

по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении;

17 марта 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

между тем, в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о виновности ФИО1, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено;

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

при таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 подлежит изменению путем исключения из них выводов о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 от 17 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из них вывод о виновности ФИО1, в нарушении требований пункта 8.12 ПДД РФ. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья М.В. Купаева