Дело № ******а-№ ******

УИД 66RS0№ ******-74

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«30» января 2025 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № ****** по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО2 в 2014-2015 годах на праве собственности принадлежало транспортное средство «Ссанг Йонг Kyron DJ» госномер Т498МС/96, следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы административным ответчиком своевременно не исполнена, поэтому ей направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которое ФИО2 не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-940/2024 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы и пени. В связи с тем, что до настоящего времени недоимка и пени не уплачены, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 2 658 руб. и пени в сумме 45 руб. 34 коп., а всего 2 703 руб. 34 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку, являясь пенсионером, не обязана оплачивать транспортный налог. Кроме того, административный ответчик не получала налоговое уведомление и требование. 

Выслушав пояснения административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2014, 2015 годах на праве собственности принадлежало транспортное средство «Ссанг Йонг Kyron DJ» госномер Т498МС/96.

В целях уплаты транспортного налога за 2014, 2015 годы ФИО2 посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы ФИО2 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 2 658 руб. и пени в сумме 45 руб. 34 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы и пени административным ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанного требования, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-940/2024 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд с административным иском соблюден. 

Вместе с тем, налоговым органом нарушены порядок и срок взыскания недоимки.

Так, в силу абз. 3,4 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, действующей на дату истечения срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

В связи с тем, что общая сумма недоимки и пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № ****** не превышала 3000 руб., следовательно, налоговый орган мог обратиться с заявлением о принудительном взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока принудительного взыскания более чем на два года.

Таким образом, установив нарушение порядка принудительного взыскания задолженности и значительный период пропуска срока на обращение в суд в целях принудительного взыскания задолженности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 2 658 руб. и пени в сумме 45 руб. 34 коп., а всего 2 703 руб. 34 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Стоянов Р.В.