УИД 34RS0№-65

Дело № 2-198/2025 (2-3299/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 февраля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

при секретаре Перепелиценой Ю.А.,

с участием истца ФИО8,

его представителя ФИО21, действующей на основании доверенности №34АА4634569 от 30 августа 2024 года,

представителя ответчика ФИО24, действующей на основании доверенности № 34АА4572706 от 06 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО25 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении. 

В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства. ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. У истца и ответчика имеются совместные дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, между тем, вели совместное хозяйство, дети и ответчик фактически находились на иждивении истца. На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО1 о снижении размера алиментов, в пользу ФИО1 с ФИО9 взысканы алименты на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия детей. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с достижением совершеннолетия детей ФИО2 и ФИО3, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Постановлением об определении задолженности по алиментам к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 414 229,16 рублей. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в пользу ФИО1 с ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С 2018 года по настоящее время истец и ответчик совестно с детьми - ФИО4 и ФИО3 проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 2008 года по 2018 года семья проживала по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, поскольку истец, ответчик и их совместные дети проживали в одном доме, а также, поскольку заработная плата истца являлась единственным и основным источником дохода семьи, ответственность полного содержания совместных детей была возложена на истца. Истцу необходимо установить факт нахождения на иждивении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в целях освобождения уплаты задолженности по алиментам за период образования задолженности по настоящее время. На основании изложенного, истец ФИО5 просил установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО22, действующая на основании доверенности № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым в обоснование иска ФИО5 указывает, что истец и ответчик и их совместные дети проживали в одном доме, вели общее хозяйство, заработная плата истца являлась единственным и основным источником дохода семьи. Просит признать факт нахождения детей на его иждивении в целях освобождения от уплаты задолженности по алиментам за период образования задолженности по настоящее время. Ответчик просит в иске отказать ввиду выбора истцом неверного способа защиты своих прав.В частности, в целях освобождения от уплаты задолженности по алиментам в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Следовательно, для достижения цели освобождения от задолженности по алиментам истец вправе обратиться с иском в порядке п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ, а не устанавливать факт нахождения несовершеннолетних детей на иждивении, который следует из законодательного регулирования и не требует дополнительного признания (установления) в судебном порядке. В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях») иждивение детей у своих родителей предполагается и не требует доказательств. Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. Члены семьи признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, дети сторон находились на их иждивении в силу закона. Со стороны ответчика содержание детей обеспечивалось не только за счет дохода от трудовой деятельности, но и от поступлений от продажи недвижимого и движимого имущества. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила в суд письменное заявление, в котором подлинность подписи удостоверена нотариусом ФИО10, согласно которому начиная с даты ее рождения, в том числе, с 2018 года по настоящее время, стороны – ее мама - ФИО1, ее папа - ФИО5 и ее младшая сестра - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всегда проживали совместно. Старший брат - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проходил срочную военную службу, в дальнейшем начал служить по контракту в рядах ВС РФ. В период времени с 2008 года по 2018 год их семья проживала по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года они переехали в новую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Заработная плата ее папы - ФИО5 являлась основным источником дохода их семьи. Он всегда нес необходимые расходы на содержание ее и остальных членов их семьи. Если требовалось ей приобрести необходимые вещи, то папа передавал ей денежные средства или ходил с ней по магазинам, в отношении продуктов он покупал и до настоящего времени покупает их на регулярной основе. Она всегда могла получить от папы денежные средства на личные нужды. Их семья ни в чем не нуждалась. В их семье не было никогда разговоров по вопросу спора по содержанию ее и остальных членов семьи.

Третьи лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РО СП 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО23 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Ворошиловского РО СП 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

Как предусмотрено статьей 265 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Иждивенством является нахождение нетрудоспособного лица на полном содержании у одного из членов семьи или получение от одного из членов семьи помощи, которая была для нетрудоспособного лица постоянным и основным источником средств к существованию. 

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В пункте 9 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N... (2021)" указано, что согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 Гражданского процессуального Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. 

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО5 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-РК №, выданным 93400039 отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 082635010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района 

<

адрес>, определена должнику ФИО5 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 414 229, 16 рублей (л.д.21-24, 84-91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> по делу №, определена должнику ФИО5 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 206,35 рублей (л.д.25-27, 103-120, 129-130).

Согласно выписки из ЕГРН, 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:34:050027:1363, принадлежит на праве собственности ФИО4 (6/141 доли), ФИО2 (6/141 доли), ФИО5 (6/141 доли), ФИО3 (6/141 доли), ФИО1 (6/141 доли). Дата государственной регистрации права указанных лиц с ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения об определении размера долей в праве общей собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, заключенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО12 о снижении размера алиментов; взысканы с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная со дня вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия детей (л.д.48, 50-51). 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; взысканы с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств (л.д.59). 

Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 удовлетворен частично; изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; взысканы с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия; взыскана с ФИО5 в бюджет муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 150 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 384 рублей 08 копеек, и неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 833 рублей 86 копеек ФИО1 - отказано.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 серии ТК-I №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность администратора ООО «Ольга-С», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принята на должности менеджера в ПАО «Ростелеком», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность менеджера по работе с государственными заказчиками в ПАО «Ростелеком».

Исходя из договора на оказание услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цена договора в течение срока его действия составляет сумму не более 120 000 рублей.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ростелеком» и ФИО1, дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ; трудовой заключается на неопределенный срок; работнику установлен оклад в размере 24 500 рублей в месяц.

Исходя из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 (представитель продавца и продавец) и ФИО13 (покупатель), продавец обязуется передать, а покупатель – принять в собственность 

<

адрес> по ул.им.Тулака 

<

адрес>; по соглашению сторон квартира оценена сторонами в 2 600 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи № 

<

адрес>0, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, действующей за себя и от имени ФИО15 (продавцы) и ФИО5 (покупатель), продавцы обязуются передать в собственность, а покупатель – принять 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>; по соглашению сторон квартира оценена сторонами в 2 040 000 рублей; покупатель оплачивает продавцам денежную сумму в размере 1 606 974 рубля за счет собственных средств после подписания договора, оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 433 026 рублей оплачивается покупателем за счет средств материнского (семейного) капитала.

Исходя из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО16 (покупатель), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: KIA № года выпуска; покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 390 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО17 (покупатель), продавец передает в собственность покупателю, а покупатель – принимает в собственность и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>; общая стоимость отчуждаемого имущества составляет 4 500 000 рублей.

Исходя из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает в собственность 

<

адрес> по ул.им.маршала ФИО26 

<

адрес>; стороны оценивают отчуждаемое имущество в размере 3 400 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО18 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил земельный участок, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, СНТ «Здоровье», массив 1991 года, участок №; стороны оценили указанный земельный участок в 90 000 рублей.

Исходя из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО19 (покупатель), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает в собственность 

<

адрес> по ул.им.маршала ФИО26 

<

адрес>; стороны согласовали цену предмета договора в размере 3 015 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО1 (продавцы) и ФИО20 (покупатель), продавцы обязуются передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, з

<

адрес>; стороны согласовали цену предмета договора в размере 400 000 рублей.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен бесплатно в совместную собственность супругов ФИО5, ФИО1, относящихся к категории граждан, имеющих трех и более детей, земельный участок из земель населенных пунктов, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за декабрь 2017 года – составляет 12 000 рублей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за период май-июль 2019 года – составляет 34 556 рублей 74 копейки.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за период март-май 2021 года – составляет 86 593 рубля 04 копейки.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за апрель 2021 года – составляет 2 888 рублей 55 копеек.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за декабрь 2021 года – составляет 6 052 рубля 32 копейки.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за период февраль, апрель-май 2022 года – составляет 12 571 рубль 40 копеек.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за декабрь 2022 года – составляет 18 842 рубля 75 копеек.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за 2022 год – составляет 229 448 рублей 60 копеек.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за сентябрь 2022 года – составляет 10 782 рубля 25 копеек.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за 2023 год – составляет 335 083 рубля 94 копейки.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 407-О). 

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. 

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Представленные стороной истца справка АО «ТБанк» о движении средств №а3е от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, справка АО «ТБанк» о движении средств № еа028962 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО5 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей, - не свидетельствуют о постоянности источника средств к существованию для ФИО2, ФИО3, ФИО4 и не подтверждают факт того, что указанный источник являлся и является основным для существования ФИО2, ФИО3, ФИО4

Факт того, что ФИО5 имел и имеет более высокий доход, чем доход ФИО1, также не может быть признан обстоятельством, позволяющим считать, что именно его доход являлся и является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, ФИО3, ФИО4

По смыслу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи, соответственно, до совершеннолетия находится на полном иждивении родителей. 

Родителями ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются истец и ФИО1, на которых нормами семейного законодательства возложены обязанности по их воспитанию и содержанию. 

Оба родителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются трудоспособными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находились исключительно на иждивении ФИО5

То обстоятельство, что получаемая от ФИО5 помощь была постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ни истцом, ни его представителями относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Наличие задолженности по алиментам также свидетельствует о том, что ФИО5 обязанности родителя по содержанию ФИО2, ФИО3, ФИО4 не исполнялись.

Суд критически относится к письменному заявлению ФИО3, в котором подлинность подписи удостоверена нотариусом ФИО10, поскольку ФИО3 в юридически значимый период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была несовершеннолетней и в силу возраста оценить основной источник дохода семьи не могла.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт оказания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом существенной материальной помощи, которая носила систематический характер и являлась бы для ФИО2, ФИО3, ФИО4 постоянным и основным источником средств к существованию, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения ФИО2, ФИО3, ФИО4 на иждивении у истца не имеется. 

Сам факт совместного проживания истца с ответчиком, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также утверждения о финансовом обеспечении ответчика, ФИО2, ФИО3, ФИО4, сами по себе не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований о признании нахождения ФИО2, ФИО3, ФИО4 на иждивении у истца по вышеизложенным основаниям.

В силу действующего законодательства, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что истец не оспаривал своего отцовства в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения ФИО2, ФИО3, ФИО4 на иждивении у истца не имеется. 

Обращение в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении мотивировано целью освобождения ФИО5 от уплаты задолженности по алиментам, в то время как установление данного факта для ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 не повлечет возникновение у них каких-либо прав, тогда как согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В иске ФИО5 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Скачкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Скачкова