№ 5-21/2024

64RS0018-01-2024-000236-69

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шмалько В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

21.02.2024 в 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь в служебном помещении ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...> в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела № 12301630013000169 и имеющегося на исполнении поручения следователя СО ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области ФИО4 от 21.02.2024, направленного на исполнении УУП и ПДН ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области ФИО5 получить от него образцы для сравнительного исследования отказался предоставлять образцы для сравнительного исследования: образцы буккального эпителия, образцы пальцев рук (дактилоскопирование) воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что отказался предоставлять образцы для сравнительного исследования: образцы буккального эпителия, образцы пальцев рук (дактилоскопирование), так как воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании документов, переданных ФИО5

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № 3256491 от 22.02.2024 (л.д.2-3); рапортом ФИО5 (л.д.5), поручением о производстве отдельных следственных действий (л.д.6-7), объяснением ФИО1, ФИО6, ФИО7, (л.д.8-10), должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области (л.д.30-43), постановлением о возбуждении уголовного дела № 12301630013000169 от 08.09.2023, постановлением о возбуждении уголовного дела № 12301630013000170 от 08.09.2023, постановлением о соединении уголовных дел от 05.10.2023 (л.д.47-48), постановлением о возбуждении уголовного дела № 12301630013000187 от 08.10.2023 (л.д.49), постановлением о возбуждении уголовного дела № 12301630013000202 от 23.10.2023 (л.д.50), исследованной в судебном заседании видеозаписью (л.д. 11).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на него обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно: отказался предоставлять образцы для сравнительного исследования: образцы буккального эпителия, образцы пальцев рук (дактилоскопирование). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отказ от предоставления образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования (прохождения дактилоскопирования) по требованию сотрудника полиции в ходе проверки сообщения о преступлении воспрепятствует исполнению им служебных обязанностей, указанных в ст. 144, 202 УПК РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место регистрации и жительства. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К доводам ФИО1, что он отказывался выполнять законные требование сотрудников полиции и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, суд относится критически, считает способом защиты, а также признан судом несостоятельным.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и состояние его здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в пределах санкции настоящей статьи в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>