Дело № 2-5198/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003437-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к

ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 заключен договор аренды ТС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, указанное в акте приема передачи автомобиля ([ марка ] гос. № [Номер]), а арендатор обязуется принять автомобиль и своевременно выплачивать арендодателю установленную договором плату, а по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в которому он ему был передан, с учетом нормального износа.

[ДД.ММ.ГГГГ] год на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО2 и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением [ФИО 1]

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] ФИО2

[ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении причиненного вреда в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому ущерб, причиненный ТС [ марка ] гос. № [Номер], в результате ДТП составляет 58 000 руб.

Согласно п. 4 Соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ] арендатор признает свою вину в рассматриваемых событиях и не оспаривает размер причиненного ущерба, что подтверждается личной подписью ФИО2

Согласно п. 6 Соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ] настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, является неотъемлемой частью договора аренды [Номер] и действует в течении срока действия указанного договора аренды.

Согласно п. 5 Соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ] арендатор обязуется выплачивать причиненный ущерб ежемесячными равными платежами в размере 10 000 руб. 

Срок выплат очередного платежа составляет не позднее 20 числа текущего месяца.

На сегодняшний день все сроки по выплате просрочены, платежи в пользу ИП ФИО1 не поступили.

Ущерб, причиненный ТС, составляет 58 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

ущерб, причиненный ТС, - 58 000 руб.,

почтовые расходы – 63 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 1 940 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается распиской. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, указанное в акте приема передачи автомобиля ([ марка ] гос. № [Номер]), а арендатор обязуется принять автомобиль и своевременно выплачивать арендодателю установленную договором плату, а по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в которому он ему был передан, с учетом нормального износа.

Согласно п. 7.1 договора аренды, арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный арендодателю гибелью или повреждением автомобиля, в том числе в случае, если размер нанесенного ущерба превысит лимит ответственности страховой компании.

В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине арендатора, или при отсутствии вины арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать арендодателю стоимость ущерба, а также уплатить штраф. Размер ущерба определяется арендодателем в одностороннем порядке без обоснования причин, а размер штрафа определяется арендодателем с учетом простоя автомобиля на время ремонта исходя из стоимости арендной платы.

[ДД.ММ.ГГГГ] год на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО2 и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением [ФИО 1]

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] ФИО2, что им не оспаривается.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении причиненного вреда в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому ущерб, причиненный ТС [ марка ] гос. № [Номер], в результате ДТП составляет 58 000 руб.

Согласно п. 4 Соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ] арендатор признает свою вину в рассматриваемых событиях и не оспаривает размер причиненного ущерба, что подтверждается личной подписью ФИО2

Согласно п. 6 Соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ] настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, является неотъемлемой частью договора аренды [Номер] и действует в течении срока действия указанного договора аренды.

Согласно п. 5 Соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ] арендатор обязуется выплачивать причиненный ущерб ежемесячными равными платежами в размере 10 000 руб. 

Срок выплат очередного платежа составляет не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] текущего месяца.

Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред ТС, учитывая условия соглашения о возмещении причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность возместить причиненный ТС ущерб в размере 58 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истец понес почтовые расходы в размере 63 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами и не оспариваются ответчиком как несоразмерные.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия [Номер]) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИМ [Номер]): 

ущерб, причиненный ТС, - 58 000 руб.,

почтовые расходы – 63 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 1 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова