Дело № 2-1207/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Каширской Е.Л., 

25 июня 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указало, что 07.04.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, ответчик не производит оплату и по состоянию на 18.01.2018г. имеет задолженность в общей сумме 687627 руб. 49 коп., просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 560336 руб. 66 коп.

01.03.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, ответчик оплату не производит и по состоянию на 18.01.2018г. имеет задолженность в общей сумме 100937 руб. 27 коп., просит взыскать задолженность по указанному договору в сумме 82758 руб. 16 коп.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 07.04.2009г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, согласно которого просил выдать кредитную карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта). Между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 493000 руб. (л.д. 25-29).

По состоянию на 18.01.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 687627 руб. 49 коп., из которых 489000 руб. 98 коп. – остаток ссудной задолженности, 57192 руб. 26 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 141434 руб. 25 коп. – задолженность по пени (л.д. 5-24).

01.03.2008г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, согласно которого просил выдать кредитную карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта). Между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 72000 руб. (л.д. 50-54).

По состоянию на 18.01.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 100937 руб. 27 коп., из которых 70567 руб. 10 коп. – остаток ссудной задолженности, 10171 руб. 16 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 20199 руб. 01 коп. – задолженность по пени (л.д. 30-49).

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованной в расписке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 687627 руб. 49 коп., однако истец считает возможным снизить размер пени с 141143 руб. 42 коп., до 14143 руб.42 коп., взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 560336 руб. 66 коп.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 100937 руб. 27 коп., однако истец считает возможным снизить размер пени с 20199 руб. 01 коп., до 2019 руб. 90 коп., взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 82758 руб. 16 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитным договорам, истцом ответчику направлялось требование о возврате заемных средств, процентов за пользование кредитом, на которое ответчик не отреагировал (л.д. 62).

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитным договорам.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., 03.11.2017г.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 314 от 12.04.2018г г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9630 руб. 95 коп. ( л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9630 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2009г. в сумме 560336 руб. 66 коп., из которых: 489000 руб. 98 коп. – остаток ссудной задолженности, 57192 руб. 26 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 14143 руб. 42 коп. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № от 01.03.2008г. в сумме 82758 руб. 16 коп., из которых: 70567 руб. 10 коп. – остаток ссудной задолженности, 10171 руб. 16 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 2019 руб. 90 коп. – задолженность по пени, судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 9630 руб. 95 коп.. а всего 652725 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 29 июня 2018 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина