ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 07 сентября 2020 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Р., 

потерпевшего Г.А.В.,

защитника Миннутдинова Р.Х. (ордер в деле),

подсудимой Пузанкова Ю.С.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Пузанкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не замужней, не работаю-щей, судимой:

- приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 20.12.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев; постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбы-вания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

- приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.307 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государ-ства ежемесячно; с учетом изменений внесенных постановлениями Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. с последующей заменой неотбытой части наказания лишением свободы и частичным сложением наказаний по приговорам Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. с назначением окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 час. до 02.00 час, точное время органами дознания не установлено, подсудимая Пузанкова Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «Лада 217230 Лада Приора» рег.знак № с заведенным двигателем, принад-лежащим Г.А.В., припаркованного во дворе 

<

адрес> имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля, без цели хищения, с целью угона, неправомерно завладела указанным транспортным средством и начала движение. В процессе движения за рулем указанного автомобиля, на перекрестке улиц Комсомольская – ФИО1 

<

адрес> подсудимая была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая Пузанкова Ю.С. вину свою в совершении вышеизложенного преступления признала, однако от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

В порядке ст.276 УПК РФ были исследованы её показания данные на пред-варительном следствии. Так, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемой в присутствии защитника, Пузанкова Ю.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с подругой П.Я.Б. распивала спиртные напитки в компании с потерпевшим Г.А.В. и его знакомыми (А.Н.В. и В.Р.Н.) в салоне автомобиля Лада Приора рег.знак № во дворе 

<

адрес>. Ранее потерпевшего и его знакомых они не знали. Двигатель автомобиля был заведен, поскольку на улице было холодно. В ночное время около 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., когда хозяин автомобиля со своим другом вышли на улицу покурить, она решила покататься по городу. Находясь за рулем автомобиля, она поехала по дороге в сторону городского парка, однако на 

<

адрес> двигатель автомобиля заглох. Салон автомобиля покинула В.Р.Н. В дальнейшем она завела двигатель автомобиля и за рулем продолжила движение по улицам 

<

адрес>, где на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана сотрудниками ГИБДД. 

При проверке показаний, Пузанкова Ю.С. на месте происшествия подтвердила их, вновь подробно изложив обстоятельства совершенного преступления и продемонстрировала свои действия (л.д.124-128).

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Пузанкова Ю.С. виновной в совершении изложен-ного выше преступления.

Потерпевший Г.А.В. по существу дела дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям подсудимой Пузанкова Ю.С., дополнив, что до вышеуказанных событий он подсудимую не знал. Подсудимая завладела его автомобилем без его ведома и разрешения. По данному факту он сразу написал заявление об угоне в отделе полиции. 

Аналогичные показания суду дали свидетели А.Н.В., В.Р.Н., а также свидетель П.Ю.Б., показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель К.М.А. (инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району) суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана подсудимая при управлении за рулем автомобиля Лада Приора рег.знак №. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ещё две девушки. Чуть позже к ним прибежал потерпевший, сообщил о том, что подсуди-мая совершила угон его автомобиля. Пузанкова Ю.С. была в состоянии алкоголь-ного опьянения.

Кроме того, вина подсудимой Пузанкова Ю.С. подтверждается пись-менными материалами уголовного дела: 

- заявлением Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., которым он просит привлечь подсудимую к уголовной ответственности за угон его автомобиля марки Лада Приора рег.знак № (л.д.5),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр угнанного автомобиля на специализированной стоянке «Заинск ГБУ БДД», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-7), где из салона изъяты следы пальцев рук, один из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен указательным пальцем левой руки подсудимой Пузанкова Ю.С. (л.д.134-137), автомобиль потерпевшего приобщен к уголов-ному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29),

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подсудимая в 02.25 час. отстранена от управления автомобилем «Лада 217230 Лада Приора» рег.знак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

- актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подсудимая при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в 02.34 час. освидетельствована с использованием алкотектора PRO-100 touch. В совокупности с показаниями прибора, согласно которым количество алкоголя у Пузанкова Ю.С. в выдыхаемом воздухе составило 0,772 мг/л., у подсудимой установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она на месте освиде-тельствования согласилась (л.д.11-12), 

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль потерпевшего помещен на спецстоянку АО БДД 

<

адрес> (л.д.13),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., которым Пузанкова Ю.С. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.15-18),

- копией паспорта ТС серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> и копией свидетельства о регистрации № №, согласно которых Г.А.В. является собственником автомобиля марки «Лада 217230 Лада Приора» рег.знак № (л.д.35-36),

- копией электронного страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ., которым застрахован риск гражданской ответст-венности владельца автомобиля «Лада 217230 Лада Приора» рег.знак №, где в числе лиц допущенных к управлению транспортным средством указано единственное лицо - Г.А.В. (л.д.37), 

- справкой начальника ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Пузанкова Ю.С. не имеет водительского удостоверения (л.д.110),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля К.М.А. изъят диск с видеозаписью, где запечатлены факты управления подсудимой автомобилем и её дальнейшее задержание, зафиксированы обстоя-тельства её освидетельствования, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.143-149).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, подсу-димой, в т.ч. данные на предварительном следствии, суд находит их соответст-вующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследован-ными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой. 

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Пузанкова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимой Пузанкова Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соот-ветствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. 

Поскольку Пузанкова Ю.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка (л.д.112), основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ у суда не имеется.

Пузанкова Ю.С. по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республики и в Заинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ характеризуется отрицатель-но, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>», тяжелых и хронических заболеваний не имеет. Вместе с тем, за последний календарный год привлекалась к административной ответственности. 

Судом также учитывается, что ранее Пузанкова Ю.С. судима за умыш-ленное преступление, инкриминируемое преступление подсудимой совершено, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, при рецидиве преступлений. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание и влечет за собой применение требований части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания.

Также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние спровоцировало действия подсудимой направленные на угон автомо-биля и о чем убедительно свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей за совершение преступления наказание в виде лишения свободы с учетом требования части 5 статьи 62 УК РФ (подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ), а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимой. 

По приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Пузанкова Ю.С. определено отбывание наказания в исправи-тельной колонии общего режима. Учитывая, что назначение итогового наказания Пузанкова Ю.С. определяется с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ, суд считает необходимым также назначить ей отбывание наказания в исправи-тельном учреждении с аналогичным режимом. 

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, поведения виновной до совершения преступных деяний и после, данных, характеризующих личность Пузанкова Ю.С., склонной к асоциальному поведению, отсутствия с ее стороны реальных действий, направленных на полное заглаживание вреда, суд не усматривает оснований для назначения либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку подсудимая имеет факты неоднократного привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, по мнению суда, такое наказание будет несправедливым и не повлияет на исправление подсудимой. 

Обстоятельств, влекущих освобождение Пузанкова Ю.С. от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузанкова Ю.С. виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Пузанкова Ю.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пузанкова Ю.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пузанкова Ю.С. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть Пузанкова Ю.С. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Пузанкова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной коло-нии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности Г.А.В., видеозапись на диске хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья