Дело №

№

Копия 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 18 апреля 2024 года 

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхиной Е.С., при секретаре судебного заседания Баюровой А.М. с участием:

- истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанностей предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицирующего) учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанностей предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицирующего) учета. 

В обоснование иска указала, 13.02.2013г. ОАО « ОТП Банк» в лице управляющего Кредитно-кассового офиса в Красноярск ФИО2, заключил с ней агентский договор №. Настоящий агентский договор заключен на неопределенный срок. В период выполнения агентского договора, истец постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте, выпиской из домовой книги и финансоволицевого счета, выпиской из амбулаторной карты на ее имя, выпиской из амбулаторной карты на имя мужа истца ФИО3, выпиской из амбулаторной карты на имя малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой с детского сада «Елочка» и осуществляла свою трудовую деятельность по месту жительства: с 13.02.2013г. по 01.07.2014г. 

<

адрес> (торговая точка ИП ФИО5, ИНН №, ОГРН №), с 02.07.201г по 28.02.2018г. 

<

адрес> (ИП ФИО6, ИНН ..., ОГРН ... (

<

адрес> относится к Красногорьевскому сельсовету). 

По факту трудовой деятельности ответчиком была предоставлена информация в УПФР о том, что деятельность истца осуществляется в районе Крайнего Севера, что подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданного сотрудников УПФР.

В виду того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000г. №402 Богучанский район Красноярского края относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а не Крайнего Севера, истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в её индивидуальный лицевой счет, т.е. указать территориальную принадлежность местности приравненной к Крайнему Северу. 

Ответчик заявил, что оснований для корректировки сведений у Банка нет.

Просит, с учётом уточнений в судебном заседании: возложить обязанность на Открытое акционерное общество «ОТП Банк» внести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставив территориальную принадлежность местности приравненной к районам Крайнего Севера, за период работы кредитным агентом с 13.02.2013г. по 31.12.2016 года и с 01.02.2027 года по 28.02.2018 года, по агентскому договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебных заседаниях истец ФИО1 иск поддержала в полном объёме. По существу иска пояснила, место ее работы 

<

адрес>А (период с 13.02.201Зг по 01.07.2017г) и 

<

адрес>(период с 02.07.2014г по 28.02.2018г.) Богучанского района Красноярского края) находилось на территории относящейся к району приравненному к Крайнему Северу, следовательно, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежит включить период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с 13.02.2013г. по 31.12.2016 года и с 01.02.2017 года по 28.02.20018 года, в должности агента ОАО «ОТП Банк».

Ответчик АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в зал суда представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление, иск не признал в полном объёме.

Из отзыва на иск следует, что агентский договор между сторонами был заключен в г. Красноярске, который не относиться к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, в связи с чем, исковые требования не могут быть удовлетворены судом. Кроме того, в спорный период истец осуществляла также трудовую деятельность и у других работодателей, работа по Агентскому договору не является для истца основным местом работы. Кроме того, истцом по делу пропущен срок исковой давности. На основании изложенного, просит суд в иске отказать в полном объёме. 

Третье лицо – ОСФР по Красноярскому краю, администрация Красногорьевского сельсовета, о месте и времени проведения судебного заседания, в зал суда представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что обязанность по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учёта законом возложена на страхователей, в указанные сведения подлежит включению, в том числе, период деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в клиентскую службу ОСФР по Красноярскому краю для проведения заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) ФИО1, сформированной на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ), периоды её работы у ответчика ОТП «БАНК» с 13.02.2013 года по 31.12.2016 года, 01.02.2017 года по 28.02.2028 года отражены на ИЛС ФИО1 с кодом территориальных условий РКС, как работа в районах Крайнего Севера. 

Однако, в указанные периоды ФИО1 проживала и осуществляла трудовую деятельность на территории Богучанского района Красноярского края, согласно сведений ИЛС ФИО1, указанные её периоды работы у АО ОТП БАНК» должны быть отражены на ИЛС ФИО1 с кодом МКС, как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

ОСФР по Красноярскому краю был направлен запрос в ТФ по месту регистрации АО «ОТП БАНК» для внесения уточнений на ИЛС ФИО1 

В настоящее время периоды работы ФИО1 откорректированы и отражены на ИЛС без кода территориальных условий (РКС/МКС). 

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и остальных участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В своём письме от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (л.д. 17), ответчик отказал истцу в проведении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учёта по её заявлению (л.д. 16), и, следовательно, с момента получения такого отказа истец и узнал о нарушении своих прав. 

Следовательно, учитывая дату подачи в суд с иска (ДД.ММ.ГГГГ), а также доводы истца об отсутствии у неё юридических познаний (л.д. 69), срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом не пропущен.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулирует Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования").

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан, в том числе, вследствие достижения пенсионного возраста (часть 3 статьи 1 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Застрахованные лица - граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (абзац четвертый пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В числе видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию - пенсия по старости (подпункт 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", АО «ОТП БАНК» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования. 

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифициованном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования (далее – Закон 27-ФЗ), страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учёта в органы Фонда по месту своей регистрации. 

В соответствии с п. 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчётным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим ФЗ), представляет о каждом застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера), сведения в том числе о периодах деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. 

В силу ст. 15 закона № 27-ФЗ, страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им в орган Фонда сведения о зарегистрированных (застрахованных) лицах. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 года № 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР", к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, относиться Богучанский район. 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен агентский договор №, на основании которого истец за вознаграждение обязуется совершать по поручению ОАО «ОТП Банк» юридические и иные действия.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» составлял с 13.02.2013 г. по 31.12.2016 года и с 01.02.2017 года по 29.02.2018 года. 

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ место работы ФИО1 находилось: 

<

адрес>А (период с ДД.ММ.ГГГГ З г по 01.07.2017г) и 

<

адрес> (период с 02.07.2014г по 28.02.2018г.) 

<

адрес>).

Согласно ответа АО «ОТП Банк», на обращение ФИО1, согласно Агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числилась в обособленном подразделении Банка «Кредитно-кассовый офис в г. Красноярск». г. Красноярск не относится к районам Крайнего Севера или местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем оснований для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета – указания кода территориальных условий МКС, у Банка нет.

Согласно ответа АО «ОТП Банк», агентом ФИО1 период её работы по агентскому договору в АО «ОТП БАНК», были заключены кредитные договоры (173), с физическими лицами, место всех, - территория Богучанского района Красноярского края. 

Период проживания ФИО1 в 

<

адрес> подтверждается выпиской амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и ее мужа ФИО3, выпиской из амбулаторной карты на имя малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой с детского сада «Елочка» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Как следует из копии выплатного дела ФИО1, информации ОСФР по Красноярскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» не представлял в отношении ФИО1 сведения о периодах работы в АО «ОТП» БАНК с отражением кода территориальных условий – МКС. 

Первоначально сведения индивидуального (персонифицированного) учёта о работе истца в эти периоды переданы работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации с указанием кода особых условий труда: РКС (районы Крайнего Севера). 

Затем ответчиком произведена корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении истца, и указанные периоды отражены без кода особых условий труда, что влияет на дату назначения истцу пенсии. 

На обращение истца к бывшему работодателю с просьбой произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации соответствующие сведения с указанием кода МКС, ответчик направил истцу письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, об отказе осуществить такую корректировку.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу подтверждается осуществление истцом деятельности в качестве агента у ответчика, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

На основании статьи 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) страхователи (работодатели) обязаны в установленный срок представлять органам Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно п. 14 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт, утверждённого Приказом СФР от 11.07.2023 года № 1363, корректировка сведений персонифицированного учета по вопросу уточнения сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в отношении сведений за периоды работы у страхователя, осуществляющего деятельность, производится путем выполнения территориальным органом СФР по месту регистрации страхователя процедуры по приему и включению в индивидуальный лицевой счет зарегистрированного лица сведений персонифицированного учета, представленных страхователем в соответствии с уведомлением, в целях устранения имеющихся расхождений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, на Акционерное общество «ОТП Банк» (ОГРН ...) следует возложить обязанность предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицирующего) учёта на ФИО1 (паспорт ...) за период с 13.12.2013 года по 31.12.2016 года и с 01.02.2017 года по 28.02.2018 года, с кодом территориальных условий «МКС» за период работы по агентскому договору № от 13.02.2013 года. 

Истцом по настоящему делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (на основании п. 33 ч. 1 ст. 333.19), которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить в полном объёме.

Возложить на Акционерное общество «ОТП Банк» (ОГРН ... обязанность предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицирующего) учёта на ФИО1 (паспорт ...) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с кодом территориальных условий «МКС» за период работы по агентскому договору №А018613 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Акционерное общество «ОТП Банк» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в 

<

адрес>вой суд через Богучанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.С. Яхина. 

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.