Дело №2-190/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340983,51 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 278330,93 руб., задолженность по процентам, за пользование кредитом – 62652,58 руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6609,84 руб., засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины, госпошлину в сумме 3304,92 руб. оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее Банк) заключил с ФИО1 Договор №, в соответствии, с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 337365,00 руб. на срок 37 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 352276,01:, из них: задолженность по основному долгу – 278330,93 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 62652,58 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 11292,50 руб.; судебные издержки банка – 0,00 руб.

С даты, заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. 

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт». Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленное в её адрес почтовое извещение о дате, месте и времени рассмотрения данного дела в суде, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст.118 ГПК РФ считает судебное извещение доставленным, поскольку во время производства по делу, она указала адрес своего места жительства: КБР, 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В порядке ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования подтверждается, что ООО «Филберт» ставило в известность ответчика о необходимости погасить задолженность. 

Как следует из материалов дела ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «кредит наличными».

Копией договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Почта Банк», именуемый в дальнейшем «Цедент», и Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор, по которому «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности. 

Согласно общим положениям Устава Публичного акционерного общества «Почта Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «Лето Банк» и ОАО «Лето Банк»

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец принял право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1

Согласно копии определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в 

<

адрес> об отмене судебного приказа, судебный приказ был вынесен в отношении ФИО1 о взыскании с неё задолженности по уплате кредита по заявлению ООО «Филберт». 

Согласно расчету по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору, в том числе издержки понесенные банком составляют: 352276,01 руб.

Суд считает, что расчет задолженности, произведенный истцом, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора, иной расчет в опровержение доводов и позиции истца ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» оплатила госпошлину за вынесение судебного приказа в сумме 3304,92 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» уплатила госпошлину за подачу искового заявления в размере 3304,92 руб.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям, уплачена государственная пошлина в сумме 6609,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340983,51 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 278330,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 62652,58 руб. 

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3304,92 руб., в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6609,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.