Дело № 5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 27 января 2026 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не учла видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость для постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустила наезд своего транспортного средства на остановившийся с целью пропустить встречный транспорт перед поворотом налево автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> с г.р.з. № в направлении 

<

адрес>, был пристегнут ремнем безопасности. На северном подъезде к 

<

адрес> он остановился, пропуская встречный транспорт, с тем, чтобы повернуть налево, и, получив удар в заднюю часть автомобиля, потерял сознание из-за полученных в результате этого ДТП травм (ушибов головного мозга, рук, ног, лица), что потребовало медицинского лечения в стационаре, а затем в амбулаторных условиях.

Кроме приведенных выше протокола об административном правонарушении, показаний потерпевшего вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается ее объяснениями, другими доказательствами.

При даче объяснений в порядке ст. 26.3 КоАП РФ ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 при движении на автомобиле с г.р.з. № отвлеклась на ребенка, сидевшего на переднем пассажирском месте, и не заметила, как ехавший впереди автомобиль 

<

данные изъяты> остановился перед ней. В ДТП она не пострадала, дети получили незначительные телесные повреждения. (л.д. 16)

Показания потерпевшего согласуются с объяснениями ФИО1 и объективно подтверждаются:

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> и его последствиях – средней тяжести вреда здоровью водителя Потерпевший №1 (л.д. 3);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием водителей-участников ФИО1 и Потерпевший №1, а также перечислением видимых механических повреждений, обнаруженных на транспортных средствах: 

<

данные изъяты> с г.р.з. № (заднего бампера, задних крыльей, крышки бензобака, кузова, защиты задних крыльев), 

<

данные изъяты> с г.р.з. № (капота, переднего бампера, передних крыльев, лобового стекла, капотного отсека, передней двери, передней блок-фары, решетки радиатора) (л.д. 6);

- результатами осмотра ДД.ММ.ГГГГ места ДТП, расположенного на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, где обнаружены: на полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, на перекрестке – автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, отсутствие следов торможения, наличие на проезжей части отделившихся фрагментов бампера, антифриза (л.д. 7-8);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- сообщением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП (л.д. 11);

- сообщениями работников 

<

адрес> клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием после ДТП (л.д. 14, 15);

<

данные изъяты>

Как следует из карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, на момент ДТП оно находилось в собственности ФИО7 (л.д. 48)

Анализ приведенных выше полученных в установленном законом порядке доказательств, являющихся допустимыми, не имеющими противоречий, позволяет сделать вывод о том, что сведения, отраженные в этих доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совокупность представленных доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее она не привлекалась к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, имеет на иждивении двух малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются оказание ею органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения в порядке ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности. С учетом изложенного достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно достичь при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей административный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В противном случае соответствующие материалы направляются в службу судебных приставов для принудительного исполнения, правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Маркелова