дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С., 

с участием прокурора Федина Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Павлова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне - техническим образованием, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 часов до 15 часов 20 минут 30.11.2019 года, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в крупном размере, воспользовавшись тем, что хозяйка данной квартиры Потерпевший №1 отсутствует, путем свободного доступа, тайно похитила из комода, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 3500 рублей за 1 грамм, а именно:

1. цепь золотую 585 пробы, весом 6,53 грамма, стоимостью 22855 рублей;

2. цепь золотую 585 пробы, весом 1,03 грамма, стоимостью 3605 рублей;

3. кулон (подвеска) золотой 585 пробы, весом 1,33 грамма, стоимостью 4655 рублей;

4. кулон (подвеска) золотой 585 пробы, весом 0,87 грамм, стоимостью 3045 рублей;

5. 1 (одну) серьгу золотую 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3500 рублей;

6. 1 (одну) серьгу, гвоздик, материальной ценности для потерпевшей не представляющую;

7. 2 серьги (пара) золотые 585 пробы, общим весом 3,83 грамма, стоимостью 13405 рублей;

8. 2 серьги (пара), золотые 585 пробы, общим весом - 6,72 грамма, стоимостью 23520 рублей;

9. 2 серьги (пара), золотые 585 пробы, общим весом - 3,56 грамм, стоимостью 12 460 рублей;

10. 2 серьги (пара), золотые 585 пробы, общим весом - 9,88 грамм, стоимостью 34 580 рублей;

11.2 серьги (пара), золотые 585 пробы, общим весом - 6,42 грамма, стоимостью 22 470 рублей;

12. кольцо, золотое 585 пробы, весом 1,30 грамм, стоимостью 4 550 рублей;

13. кольцо золотое 585 пробы, весом 2,89 грамма, стоимостью 10115 рублей;

14.кольцо золотое 585 пробы, весом 4,38 грамма, стоимостью 15330 рублей;

15.кольцо золотое 585 пробы, весом 2,84 грамма, стоимостью 9 940 рублей;

16.кольцо золотое 585 пробы, весом 4,04 грамма, стоимостью 14140 рублей;

17.кольцо, золотое 585 пробы, весом 4,33 грамма, стоимостью 15155 рублей;

18.кольцо золотое 585 пробы, весом 3,01 грамма, стоимостью 10535 рублей;

19. подвеску золотую 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 21 000 рублей;

20. кольцо золотое 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 500 рублей;

21. кольцо золотое 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 265 860 рублей, то есть в крупном размере.

По ходатайству подсудимой, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление по которому обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания нет. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления алкоголя, средняя стадия.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание судом в соответствие с п. «в, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, беременность подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание в виде лишения свободы, без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, данный вид наказания будут способствовать исправлению подсудимой.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

приговорил: 

Признать И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать И.А. в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская