16RS0050-01-2019-010490-62дело № 12-3/2020(№ 12-2341/2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020 года 

<

...>, зале № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя заявителя жалобы ФИО1, 

рассмотрев жалобу ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:00 допустил нарушение пп.22 п.198.4.4, п.146.12 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно установлено средство наружной информации в виде штендера с текстом «Заправься с выгодой», а также выставлено холодильное оборудование за пределы торгового павильона. 

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что данное место не является местом массового пребывания людей, поэтому п.146.12 не применим, оборудование необходимо для увеличения прибыли и налогов, штендер, холодильное оборудование убраны.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> представил административный материал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани. 

В силу Правил благоустройства г.Казани:

137. К местам отдыха и массового пребывания людей относятся:

1) площади, парки, скверы, бульвары, набережные, организованные места отдыха в городских лесах, пляжи;

2) места активного отдыха и зрелищных мероприятий - стадионы, игровые комплексы, открытые сценические площадки и т.д.;

3) территории объектов торговли (розничные рынки, торговые комплексы, комплексы объектов нестационарной мелкорозничной сети), общественного питания, социально-культурного назначения, бытового обслуживания;

4) территории, прилегающие к административным и общественным зданиям, учреждениям.

146.12. На территориях мест отдыха и массового пребывания людей не допускается: выставлять торгово-холодильное оборудование на территории;

198.4.4. Не допускается размещение средств наружной информации:

22) в виде надувных конструкций, штендеров.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:00 допустил нарушение п.198.4.4 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно установлено средство наружной информации в виде штендера с текстом «Заправься выгодой».

Нарушение п.146.12 Правил благоустройства Казани необходимой совокупностью доказательств не подтверждено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении; актом обследования, фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Срок привлечения к административной ответственности соблюден.

Вместе с тем в материалах дела имеется сведения, согласно которым выявленное нарушение было устранено.

Как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное заявителем следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а заявитель – освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. Освободить ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Жалобу заявителя удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО2