Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Дудина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к.

<

адрес>, являющегося пенсионером, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, к.

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно: один удар правой ногой в область правого коленного сустава, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что нанес один удар ногой по правой ноге потерпевшего, в какую именно область попал, не видел, считает, что он действовал в целях самообороны, поскольку потерпевший первый его толкнул. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, указал, что ФИО1 перегородил ему путь и не пускал его в машину, он просил его отойти, но тот не отходил, тогда он его оттолкнул, а ФИО1 в свою очередь нанес ему один удар в область правового коленного сустава. Настаивал на строгом наказании. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 5 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, к.

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно: один удар правой ногой в область правого коленного сустава, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль (л.д. 3);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин. он находился около 

<

адрес>, к.

<

адрес>, и в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес ему один удар правой ногой в область правового колена, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д. 9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин. он шел по 

<

адрес>, к.

<

адрес>, увидел около 

<

адрес> Потерпевший №1, с которым он хотел поговорить по поводу конфликта произошедшего между их детьми. В ходе разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 толкнул его руками, он стал защищаться и нанес ему один удар правой ногой в правое колено (л.д. 10);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей правового коленного сустава в виде травматического отека мягких тканей, болезненности при пальпации и ограничения движений в правом коленном суставе, который образовался в результате воздействия тупым твердым предметом либо при ударе о таковой. Достоверно определить давность образования ушиба мягких тканей правого коленного сустава не представляется возможным, однако ввиду сохранности травматического оттенка мягких тканей в проекции ушиба не исключена возможность его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части настоящего определения. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию травмы не исключена возможность образования ушиба мягких тканей правого коленного сустава при падении из вертикального или близкого к нему положения/ с высоты собственного роста на плоскость либо ударе о предмет с ограниченной поверхностью соударения (л.д. 17-19).

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 в нанесении побоев гражданину Потерпевший №1 установленной.

Доводы ФИО1 о том, что он нанес побои в целях самообороны не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Как пояснил Потерпевший №1 ФИО1 перегородил ему путь к машине, он не давал ему возможность сесть в свою машину, он просил его несколько раз отойти, однако ФИО1 не уходил, в связи с чем он его оттолкнул. 

Оценивая доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в момент словесного конфликта с Потерпевший №1 у ФИО1 были основания полагать, что его здоровью что-то угрожало до момента нанесения побоев гражданину Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - побои.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с: 03№, банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК №, БИК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, вынесший постановление.

Судья (подпись) Д.И. Дудина