Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 17 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при помощнике судьи Малышеве К.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого Филип А. и его защитника – адвоката Амброс Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Филип Александра, ....., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филип А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Филип А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 03 минуты, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора расчетной карты №, на имя ФИО1, в АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕСА, строение 26, с выпущенной к нему банковской картой №, денежные средства на общую сумму 4600 рублей 65 копеек, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в помещении холла супермаркета «Ашан» расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, обнаружил на полу банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора расчетной карты № на имя ФИО1, в АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕСА, строение 26, после чего, у ФИО2 А. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления товарно-денежных операций, посредством функции бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО2 А. в период времени с 19 часов 04 минут по 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в размере 704 рубля 89 копеек, оплатив товар в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в размере 187 рублей 76 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС «в»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в размере 767 рублей, оплатив товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 44;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в размере 536 рублей, оплатив товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 44;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в размере 890 рублей, оплатив товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 44;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в размере 607 рублей, оплатив товар в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС «а»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в размере 424 рубля, оплатив товар в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС «а»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в размере 484 рубля, оплатив товар в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС.

Похищенными денежными средствами Филип А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей 65 копеек.

В судебном заседании Филип А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, лишь показал, что заявление о преступлении, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, было написано им после добровольной явки в органы внутренних дел, после того, как сотрудник полиции предложил ему явиться в орган внутренних дел по факту хищения денежных средств ФИО1 посредством телефонной связи. Ущерб потерпевшему он добровольно возместил в полном размере. Также показал, что оказывает помощь матери-пенсионеру, которая какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, как и он, каких-либо иных лиц у него на иждивении не имеется. 

Их показаний Филип А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении холла супермаркета «Ашан» расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, времени было 18 часов 30 минут, в этот момент он увидел лежащую на полу карту банка АО «Тинькофф Банк». В этот же момент, как только он увидел банковскую карту, у него возник корыстный умысел забрать данную банковскую карту себе для того, чтобы похитить денежные средства с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах, поскольку он знал, что у подобных банковских карт имеется функция бесконтактной оплаты «Pay Pass». После чего он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним и его противоправными действиями никто не наблюдает, после чего он поднял данную банковскую карту и убрал ее в карман надетой на нём куртки. Он взял данную банковскую карту, чтобы позже ей воспользоваться, так как подумал, что на данной карте могут быть деньги, и он сможет потратить их на себя, он сразу понял, что это не его карта, так как на ней было написано «ФИО1», по его мнению, на данной карте начинались цифры на №, а заканчивались на №.Так ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: АДРЕС, он решил зайти в данный магазин и при помощи похищенной им банковской картой, осуществить покупки. Времени было 19 часов 00 минут. Он решил оплатить товар на сумму 704 рубля 89 копеек, через банковский терминал, расположенный на кассе, через устройство PayPass» (оплата товара без ввода пин-кода), тем самым проверить имеются ли на ней денежные средства. Оплату он произвел с помощью данной банковской карты АО «Тинькофф Банк», в 19 часов 04 минуты оплата прошла успешно. После чего, убедившись, что на карте имеются денежные средства, решил тратить их дальше, он осознавал, что совершаю преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ он подумал, что можно еще чего-то купить при помощи похищенной им банковской карты, и чтобы его не заподозрили, он стал ходить по различным магазинам и совершать различные покупки, оплачивая все вышеуказанной банковской картой, оплачивал все покупки в различных магазинах на кассах, через банковские терминалы, расположенные на кассах данных магазинов, совершил разные покупки, не превышающие 1000 рублей, чтобы не затребовала пин-кода, которого он не знал, поскольку данная карта ему не принадлежала. В общем итоге считая вышеуказанную операцию, ДД.ММ.ГГГГ он совершил следующие расходные операции вышеуказанной банковской картой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в размере 187 рублей 76 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: М.О., Одинцовский городской округ, АДРЕС «в»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в размере 767 рублей, оплатив товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в размере 536 рублей, оплатив товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: М.О., Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 44; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в размере 890 рублей, оплатив товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: МАДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в размере 607 рублей, оплатив товар в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в размере 424 рубля, оплатив товар в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в размере 484 рубля, оплатив товар в магазине «Чижик», расположенном по адресу: М.О., Одинцовский городской округ, АДРЕС. Купленными им товарами, которые он оплачивал с помощью найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк», он распорядился по собственному усмотрению. Также хочет пояснить, что осуществлял некоторые из указанных покупок в несколько платежей, потому что боялся, что оплатит сразу много товаров на сумму свыше 1000 рублей и тогда банковский терминал затребует пин-код. Он знал, что у подобных банковских карт АО «Тинькофф Банк» обычно стоит лимит в 1000 рублей. Поэтому он осуществлял покупки маленькими суммами, чтобы не вводить пин-код от карты, который он и так не знал. Кроме того, он никому не говорил о том, что эта карта ему не принадлежит, а его никто из продавцов не спрашивал, чья это карта. Сотрудниками полиции с его участием проведены ряд следственных действий, в том числе осмотры мест происшествий, в ходе которых он добровольно показывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается [л.д. 71-74, 82-83, 136-138, 145-148]

Данные показания Филип А. в судебном заседании полностью подтвердил. 

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего ФИО1 следует, что у него имеется банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора расчетной карты №, на его имя, в АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕСА, строение 26. Данная банковская карта материальной ценности не представляет, полный номер карты не помнит. Полный номер карты указан в банковской выписке. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он находился в супермаркете «Ашан» расположенном по адресу: АДРЕС, совершал покупки. В 18 часов 20 минут когда он находился в помещении холла вышеуказанного супермаркета ему позвонил знакомый на его мобильный телефон, который лежал в кармане штанов одетых на нём, в данном кармане также лежала его вышеуказанная банковская карта. Завершив звонок, он убрал телефон обратно в карман штанов, при этом он не убедился, что когда он вытаскивал свой телефон из кармана не выпала его банковская карта. После чего он покинул помещение данного супермаркета. Находясь дома в 09 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал искать свою банковскую карту, но ее в его носимой одежде не обнаружил, скорее всего, он ее обронил, когда доставал телефон. После чего он посмотрел в свой телефон и увидел смс оповещения о списании денежных средств, после чего он заблокировал свою карту. Также хочет уточнить, что вышеуказанные операции он точно не совершал, банковскую карту никогда никому в пользование не передавал. Кроме него, данной банковской картой никто распоряжаться не мог. В мобильном приложении банка АО «Тинькофф Банк» обнаружил, что с его банковской карты проходили операции путем бесконтактной оплаты до 1000 рублей, которые он не производил, данный лимит по карте в 1000 рублей был установлен им лично, всего произведено 8 операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в размере 704 рубля 89 копеек, оплата товара в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в размере 187 рублей 76 копеек, оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в размере 767 рублей, оплата товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в размере 536 рублей, оплата товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в размере 890 рублей, оплата товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в размере 607 рублей, оплата товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в размере 424 рубля, оплата товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в размере 484 рубля, оплата товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС Всего с карты были списаны денежные средства на общую сумму 4600 рублей 65 копеек. Данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает [л.д. 90-92].

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило заявление по факту кражи денежных средств с банковского счета. В ходе проведения ряда мероприятий было установлено, что банковскую карту № заявитель ФИО1 потерял в помещении холла супермаркета «Ашан» расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС. По данному факту был проведен ряд мероприятий, была получена банковская выписка, из которой следует, что с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора расчетной карты №, на имя ФИО1, в АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕСА, строение 26, с выпущенной к нему банковской картой №, похищены денежные средства на общую сумму 4600 рублей 65 копеек, были проведены следующие расходные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в размере 704 рубля 89 копеек, оплата товара в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в размере 187 рублей 76 копеек, оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС «в»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в размере 767 рублей, оплата товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в размере 536 рублей, оплата товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в размере 890 рублей, оплата товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в размере 607 рублей, оплата товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС «а»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в размере 424 рубля, оплата товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС «а»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в размере 484 рубля, оплата товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС. Также в ходе проведения мероприятий были осмотрены вышеуказанные магазины, в ходе которых из магазина «Пятерочка», магазина «Красно Бело» и магазина «Чижик» были изъяты видеозаписи. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данную банковскую карту нашел ФИО2 А., который в последующем потратил с нее денежные средства [л.д. 95-96].

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО7 [л.д. 99-100], ФИО8 [л.д. 101-102], ФИО11 [л.д. 97-98] ФИО9 [л.д. 103-104] следует, что они являются продавцами торговых организаций, расположенных по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, в которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут расплачивался банковской картой мужчина среднего роста, худощавого телосложения.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Филип А., из которого следует, что зафиксирована обстановка на месте преступления: магазин «Ашан», расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ничего не изымалось [л.д. 30-33].

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Филип А., из которого следует, что зафиксирована обстановка на месте преступления: магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, изъят CD диск с видеозаписью. [л.д. 38-39]

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Филип А., из которого следует, что зафиксирована обстановка на месте преступления: магазин «Красное&Белое», расположенная по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, изъят CD диск с видеозаписью [л.д. 46-47] 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Филип А., из которого следует, что зафиксирована обстановка на месте преступления: магазин «Продукты», расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 44, ничего не изъято. [л.д. 52-53] 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Филип А., из которого следует, что зафиксирована обстановка на месте преступления: магазин «Чижик», расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, изъят CD диск с видеозаписью [л.д. 63-64] 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD диск с видеозаписью, которые были изъяты входе осмотров мест происшествий [л.д. 126-128]. Осмотренное ФИО2 вещественными доказательствами [л.д. 130-132].

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» в отношении банковской карты № [л.д. 108-109] Осмотренное ФИО2 вещественным доказательством [л.д. 111-125].

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 40№, совершило кражу денежных средств [л.д. 4]

Заявление Филип А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета при помощи найденной им банковской карты, совершил кражу денежных средств, свою вину ФИО2 полностью, в содеянном раскаивается [л.д. 13].

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из следующего. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. При этом, оценивая показания свидетеля ФИО6, который является сотрудником органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой он сообщает о тех обстоятельствах, очевидцем которых он был непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО2 А. на стадии предварительного расследования. То обстоятельство, что в заявлении о преступлении потерпевшим ФИО1 указан ущерб в размере 4164 рубля 65 копеек, хотя в последующем причиненный ущерб потерпевшему был установлен в размере 4600 рублей 65 копеек, не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего о размере причиненного ему ущерба, поскольку размер причиненного ущерба подтверждается в том числе письменными материалами уголовного дела, в том числе выпиской по счету, которая была надлежащим образом как получена органами внутренних дел, так и надлежащим образом была осмотрена, а сведения, изложенные им в заявлении о преступлении, носили предварительный характер на момент возбуждения уголовного дела. 

Оценивая показания подсудимого Филип А. суд доверяет им, так как они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, письменными материалами уголовного дела. Суд не усматривает обстоятельств, как и Филип А. не сообщил таковых, что указанный потерпевший и свидетели оговаривает его. В связи с этим суд доверяет признательным показаниям Филипа А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, которые им были подтверждены в судебном заседании. Показания Филипа А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания Филипа А. объективны, не свидетельствую о его самооговоре. 

Поскольку заявление о совершенном преступлении Филип А. [л.д. 13] было составлено в отсутствие защитника, из его содержания не следует, что Филип А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, в связи с чем суд не учитывает заявление Филип А. в качестве доказательства его вины. 

При квалификации действий Филип А. суд руководствуется положениями примечания 1 к ст.158 УК РФ, согласно которому под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как было установлено в судебном заседании, Филип А. совершил с корыстной целью изъятие денежных средств с банковского счета денежных средств потерпевшего ФИО1 в свою пользу, расплачиваясь ими за продукты питания, чем причинил последнему ущерб. О корыстной цели Филип А. свидетельствует, что он на денежные средства, которые принадлежат ФИО1, совершил приобретение товаров потребления. 

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, момент хищения денежных средств Филип А. носил тайный характер, поскольку кто-либо не был осведомлен об этом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что им было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

При квалификации действий Филип А. суд руководствуется положениями примечания 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Исходя из этого, несмотря на показания потерпевшего ФИО1 о том, что причиненный ему ущерб в размере 4600 рублей 65 копеек является значительным, суд не находит оснований для квалификации действий Филип А. «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицируя действия подсудимого Филип А., суд исходит из того, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета». Как было установлено в судебном заседании, Филип А., получив доступ к банковскому счету ФИО1, осуществил хищение денежных средств путем оплаты продуктов, которые приобретались в магазине. 

При квалификации действий Филип А. суд исходит из того, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Как было установлено в судебном заседании, умысел Филип А. на хищение имущества потерпевшего ФИО1 носил единый характер, поскольку хищение денежных средств, которые принадлежали ему, осуществлялось из одного источника, принадлежащего ему банковского счета, в течении незначительного промежутка времени, а именно одного часа, одинаковым способом, а именно приобретения товаров в нескольких торговых магазинах, расположенных в одном сельском населенном пункте, исходя из чего суд приходит к выводу, что имело место одно продолжаемое хищение. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 03 минуты, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора расчетной карты №, на имя ФИО1, в АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕСА, строение 26, с выпущенной к нему банковской картой №, денежные средства на общую сумму 4600 рублей 65 копеек, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Филип А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в помещении холла супермаркета «Ашан» расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, обнаружил на полу банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора расчетной карты № на имя ФИО1, в АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕСА, строение 26, после чего, у Филип А. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления товарно-денежных операций, посредством функции бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, Филип А. в период времени с 19 часов 04 минут по 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в размере 704 рубля 89 копеек, оплатив товар в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в размере 187 рублей 76 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС «в»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в размере 767 рублей, оплатив товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 44;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в размере 536 рублей, оплатив товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 44;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в размере 890 рублей, оплатив товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 44;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в размере 607 рублей, оплатив товар в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС «а»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в размере 424 рубля, оплатив товар в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС «а»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в размере 484 рубля, оплатив товар в магазине «Чижик», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС.

Похищенными денежными средствами Филип А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей 65 копеек.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, возвращения уголовного дела прокурору или оправдания подсудимого не имеется. 

При назначении наказания Филип А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Филип А., судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филип А. суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО1, оказание помощи матери-пенсионеру, принесение извинений потерпевшему в прениях сторон, что суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства. 

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний Филип А. в судебном заседании, заявление о совершенном преступлении им было составлено после того, как ему было предложено явиться в органы внутренних дел по обстоятельствам настоящего уголовного дела, при этом сотрудниками полиции он не задерживался, не доставлялся в органы внутренних дел по подозрению в совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором. Также из показаний свидетеля ФИО6 не следует, что ФИО2 А. задерживался, а равно доставлялся в правоохранительные органы по подозрению в совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, в связи с чем заявление Филип А. о совершенном им преступлении в отношении потерпевшего ФИО1 суд учитывает в качестве явки с повинной. Признавая в качестве смягчающего обстоятельства Филип А. явку с повинной, суд исходит из того, что признание указанного заявления недопустимым доказательством по делу, не свидетельствует об отсутствии добровольного сообщения Филип А. о совершенном им преступлении, поскольку сам подсудимый в судебном заседании полностью признал вину и обстоятельства, которые он изложил в явке с повинной. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Филип А. не сообщил правоохранительным органам каких-либо сведений, которые имели бы значение для расследования настоящего уголовного дела и которыми бы правоохранительные органы не располагали. Так, указание места, где Филип А. завладел банковской картой, а равно где совершались им покупки, не привело к получению сведений, которые имеют значение для расследования преступления, за совершение которого Филип А. осуждается настоящим приговором. Правоохранительные органы располагали местом хищением денежных средств Филип А. до того, как он его указал, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, проводившего проверку по заявлению потерпевшего ФИО1, а также получением выписки из АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Филип А. сообщил правоохранительным органам о своей причастности к инкриминируемому преступлению ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что входе осмотра видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ Филип А. указал на себя, как на лицо, которое совершает покупки, также не привело к получению сведений, которые имеют значение для расследования преступления и которыми ранее не располагали правоохранительные органы, поскольку ранее подсудимым были даны изобличающие себя показания, а также ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковской карте, с которой осуществлялось хищение денежных средств подсудимым. Исходя из изложенного, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 А., суд не усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В судебном заседании не представлено каких-либо сведений о том, что ухудшение материального положения ФИО2 А. было вызвано объективными причинами, при этом он, с учетом своего возраста и трудоспособности, не имел объективной возможности иначе, как не похищая денежные средства ФИО4 разрешить возникшие жизненные обстоятельства, в том числе содержания своей матери-пенсионера. В связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Филип А. суд не усматривает стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

При назначении наказания, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает, что Филип А. на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельств, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, суд при назначении наказания Филип А. учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности Филип А., его удовлетворительной характеристики, явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО1, оказание помощи матери-пенсионеру, принесение извинений потерпевшему в прениях сторон, что суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. По указанным основаниям суд не находит оснований для признания деяния Филип А., за которое он осуждается настоящим приговором малозначительными и освобождения его от уголовной ответственности по указанному основанию. 

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается Филип А., с учетом его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Филип А. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку Филип А. осуждается к наказанию связанного с реальным лишением свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, на основании положений ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Филип А. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Амброс Е.С. выплачено вознаграждение в размере .....

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд ФИО2 указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО2 А., учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Филип А. не задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. Между тем, поскольку на момент доставления в орган внутренних дел Филип А. у правоохранительных органов имелись объективные основания подозревать ФИО2 А. в преступлении, за которое он осуждается настоящим приговором, то суд приходит к выводу, что в срок отбывания наказания Филип А. подлежит время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда в отношении ФИО2 А., доставленного к следователю, ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении [л.д. 75-76,77].

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Диски с видеозаписями и банковская выписка из АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в нем. 

Поскольку Филип А. осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств настоящего уголовного дела, наличия гражданства иностранного государства, а также того, что въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете по месту пребывания (жительства) на территории Российской Федерации не значится, дактилоскопическую экспертизу не проходил, по вопросу оформления разрешения на временное проживание, вида на жительства, гражданства Российской Федерации не обращался, либо предоставления временного или политического убежища не обращался, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения Филип А., до вступления приговора в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филип Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Филип Александра до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять Филип А. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Филип А. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Взыскать с осужденного Филип Александра в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Амброс Е.С. в размере .....

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-диски с видеозаписями, а также выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд АДРЕС, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Венев