Дело № 1-34/2024 (1-509/2023)

УИД 50RS0015-01-2023-007887-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Селезнева С.Л.,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-профессиональное образование, замужней, имеющей на несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоящей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, осенью 2022 года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, нашла неустановленное количество семян наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), достоверно зная о том, что в Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, решила незаконно посеять и вырастить запрещенные к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), для личного употребления. 

Реализуя задуманное, ФИО2, в 2023 году, точные дата и время не установлены, но не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080133:112, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, в теплице на территории указанного земельного участка, путем внесения семян конопли в грунт, посадила, а затем вырастила неустановленное количество наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое, в указанный промежуток времени, срезала, высушила, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 147,57 грамма и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 543,24 грамма, после чего незаконно, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и дополнениями, ФИО2 стала их хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080133:112, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 20 минут, ФИО2 находившейся в отделе ФИО3 ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, сотрудником полиции было предъявлено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу её проживания: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080133:112.

Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 18 часов 20 минут по 21 час 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080133:112, сотрудниками полиции в помещении летней кухни дома, в шкафу, обнаружено и изъято: 

- наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t 10°С-115°С) не менее: 116,66 грамма, 15,86 грамма, 15,05 грамма, а всего общей массой не менее 147,57 грамма.

Кроме того, по вышесказанному адресу в помещении бани на чердаке, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

- части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t 10°С-115°С) не менее: 81,99 грамма, 461,25 грамма, а всего общей массой не менее 543,24 грамма.

В результате указанных выше мероприятий, из незаконного оборота было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 147,57 грамма и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 543,24 грамма, которое ФИО2 незаконно хранила по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления.

Каннабис (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными постановлениями Правительства.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными постановлениями Правительства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными постановлениями Правительства, изъятое наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 147,57 грамма, признается крупным размером, изъятые части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 543,24 грамма, признаются крупным размером. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью показала, что ходила в лес за грибами, нашла 2 куста растения конопля, один 15 см, второй около 1 м, забрала домой. Листья выкурила, семена которые были на кустах вырастила в теплице. Выращенные растения собрала и повесила сушиться для личного употребления, то, что высохло, переложила в банку, которую хранила на кухне в шкафу. Наркотическое средство употребляла 1-2 раза в неделю путем курения, ни кому не сбывала и не собиралась сбывать наркотическое средство. Один раз рабочие ей чистили колодец, она пошла в теплицу за помидорами и огурцами, они увидели кусты и спросили можно ли сорвать, она разрешила, после они уехали. Сотрудники полиции вызвали ее в отдел и предъявили постановление, спросили есть ли в доме наркотические средства - она призналась. Марихуану употребляет с 2022 года, объем, что у нее изъяли, ей хватило бы на год. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в отдел нарко контроля поступила информация, о том что ФИО2 имеет причастие к выращиванию, хранению и распространению наркотиков. Было принято решение об обследовании жилища. В Истринский городской суд было подано ходатайство и получено разрешение о проведении мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, вечером было проведено мероприятия в присутствии ФИО2, приглашены понятые женского пола. В одном из строений летней кухни были обнаружены несколько банок с сухим веществом, на чердаке в форме веников были обнаружены сухие стебли. Так же в недостроенной бане были развешены стебли. Все обнаруженное изъяли и упаковали. ФИО2 пояснила, что это конопля, которую она вырастила, собирала и сушила для личного употребления. Изначально была информация, что она производит сбыт наркотических средств среди знакомых, в дальнейшем данная информация не нашла подтверждения. При проведении ОРМ не было обнаружено средств упаковки, взвешивания, фасовки и так далее. После от кого-то стало известно, что она один раз угостила рабочих, оперуполномоченный ФИО4 пытался установить данных лиц. Установить указанных лиц не получилось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ему от следственного отдела поступило поручение на установление причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, а так же лиц, которым она данные наркотические средства сбывала. Совместно с сотрудниками ФИО3 проверялись лица, живущие в домах рядом, ни какой информации получено не было, камер видеонаблюдения по адресу места жительства ФИО2 не было. ФИО4 был подготовлен ответ на поручение в котором было указано, что установить лиц не удалось 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 она была приглашена по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях, где ей были разъяснены права и обязанности. В указанном месте в доме ей и второму понятому сотрудники полиции представили ранее не знакомую ей гражданку, которая представилась как ФИО2, которая пояснила, что проживает на данном участке. Далее сотрудники полиции объяснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений и всех строений расположенных на данном участке» и прочитав вслух Постановление о проведении ОРМ дали ознакомится всем присутствующим лично. После чего сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО2, произвели обследование жилого дома, а также все строения на данном участке, в ходе которого были обнаружены и изъяты растения зеленого цвета, а также две пластиковые и одна стеклянная банка с растительными веществами зеленого цвета. ФИО2, пояснила, что данные растительные вещества и вещества в пластиковых и стеклянных банках является наркосодержащим растением марихуана. О всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в которых убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, и она поставили свои подписи. Обнаруженные и изъятые объекты, были изъяты и упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица и она поставили подписи, удостоверивший в целостности упаковки. Далее сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проводится личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было, только мобильный телефон. Далее участвующие лица проследовали в ОМВД по г.о. Истра для дачи объяснения по данному факту.(л.д.86-88);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10, она была приглашена по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях, где ей были разъяснены права и обязанности. В указанном месте в доме ей и второму понятому сотрудники полиции представили ранее не знакомую ей гражданку, которая представилась как ФИО2, которая пояснила, что проживает на данном участке. Далее сотрудники полиции объяснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений и всех строений расположенных на данном участке» и прочитав вслух Постановление о проведении ОРМ дали ознакомится всем присутствующим лично. После чего сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО2, произвели обследование жилого дома, а также все строения на данном участке, в ходе которого были обнаружены и изъяты растения зеленого цвета, а также две пластиковые и одна стеклянная банка с растительными веществами зеленого цвета. ФИО2, пояснила, что данные растительные вещества и вещества в пластиковых и стеклянных банках является наркосодержащим растением марихуана. О всех проведённых действиях был составлен соответствующий протокол, в которых убедившись в правильности изложенного все участвующие лица, и она поставили свои подписи. Обнаруженные и изъятые объекты, были изъяты и упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица и она поставили подписи, удостоверивший в целостности упаковки. Далее сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проводится личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 запрещённых предметов и веществ при ней обнаружено не было, только мобильный телефон. Далее участвующие лица проследовали в ОМВД по г.о. Истра для дачи объяснения по данному факту. (л.д.91-93).

Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными материалами дела:

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. Истра майора полиции ФИО9 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.18); 

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладениях и строений на земельном участке к КН 50:08:0080133:112 расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> (л.д.20);

актом о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что в период с 18:20 по 21 час:10 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> ходе которого было изъята масса сухих стволов и стеблей растения зеленого цвета, а также 2 пластиковые и одна стеклянные банки с частично измельченным, сухим растительным веществом зеленого цвета (л.д.21-22);

протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080133:112, согласно которому в строениях расположенных на указанном участке в летнем доме в помещении кухни, в шкафу обнаружены две пластиковые и одна стеклянная банки с частично измельчённым, сухим растительным веществом зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. На чердаке указанного помещения обнаружены и изъяты стебли, ветви и стволы растения зелёного цвета, похожие на наркосодеражащее растения из рода конопля, которые были упакованы и опечатаны.

в помещении недостроенной бани, расположенной на указном участке обнаружены и изъята стебли, ветви и стволы растения зелёного цвета, похожие на наркосодеражащее растения из рода конопля, которые были упакованы и опечатаны. (л.д.23-34); 

протоколом личного досмотра ФИО2 в ходе досмотра изъят мобильный телефон iPhone 7 (л.д. 41-42); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой: более 100 грамм но не менее 100000 грамм является наркотическим средством –каннабис (марихуана).(л.д.50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения (объекты 1-3), «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений у ФИО2...», является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=l 10°С-115°С) составляет: объект 1 - 116,66г, объект 2 - 15,86г, объект 3 - 15,05г.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты 4, 5), «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений у ФИО2...», по комплексу выявленных признаков является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса частей наркотикосодержащего растения (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=l 10°С-115°С) составляет: объект 4 - 81,99г, объект 5 - 461,25г. (л.д.56-62);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены три картонные коробки, один бумажный мешок, бумажный пакет первоначальная упаковка, с наркотическим средством внутри. (л.д.65-67); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 7» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, при осмотре мобильного телефона информации относящейся к расследуемому событию не обнаружено, в мессенжерах сообщений не обнаружено (л.д. 73-77);

ответом на поручение из содержания, которого следует, что установить полные анкетные данные и адрес проживания лиц из стран СНГ, которым в сентябре 2023 г. ФИО2 сбыла наркотическое средство «марихуана» в настоящее время не представилось возможным, при положительном результате незамедлительно будет сообщено инициатору поручения; проверен круг общения ФИО2 (соседи, друзья) и в частности лица указанные в списке (контакты мобильного телефона) информации свидетельствующей о противоправной деятельности ФИО2 в сфере продажи и распространения наркотических средств в настоящее время не получено; сведений из дел оперативного учета в отношении ФИО2 не имеется, однако поступила оперативная информация о причастности ФИО2, выращивание, хранение и сбыт наркотических средств из растения конопля, из рук в руки, на основании которой было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080133:112. (л.д. 184). 

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется оснований, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений. 

Показания по делу свидетелей ФИО10 ФИО7, Д., ФИО11, являются достоверными и объективными, не имеющими противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися с другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2, преступления, при этом в показаниях указанных лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, отсутствуют. При этом, отсутствуют основания полагать, что вышеизложенные свидетели заинтересованы в исходе уголовного дела.

Совокупность доказательств изложенных выше, позволяет суду прийти к однозначному выводу о совершении ФИО2 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из содержания акта обследования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0080133:112, следует, что в строениях расположенных на указанном участке в летнем доме в помещении кухни, в шкафу обнаружены две пластиковые и одна стеклянная банки с частично измельчённым, сухим растительным веществом зеленого цвета. На чердаке указанного помещения обнаружены и изъяты стебли, ветви и стволы растения зелёного цвета, похожие на наркосодеражащее растения из рода конопля.

При этом, суд не может согласиться с позицией обвинения относительно того, что обнаруженное в указанном выше помещении, наркотическое вещество хранилось ФИО2 с целью сбыта.

Как следует из разъяснений, данных в абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как неоднократно указывал Верховный суд РФ, по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем уголовный закон (ст. 228 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Будучи допрошенной в ходе судебного следствия, а также при производстве оперативно – розыскного мероприятия ФИО2, последовательно настаивала на том, что вырастила растения, содержащие наркотическое средство для личного потребления.

При этом, в материалах дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО2 обнаруживается признаки пагубного употребления каннабинойдов (по МКБ-10: F12.1). Это подтверждается и показаниями самой ФИО2, которая показала, что употребляет каннабинойды. 

Между тем, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7- оперуполномоченных ОНК подтверждается лишь факт задержания ими ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после обследования помещений распложённых на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0080133:112, в которых было обнаружено наркотическое средство. При этом из показаний указанных лиц, следует, что у них не было конкретной информации о сбыте ФИО2 наркотического средства. В ходе осуществления оперативно- розыскного мероприятия были изъяты две пластиковые и одна стеклянная банки с частично измельчённым, сухим растительным веществом зеленого цвета, на чердаке указанного помещения обнаружены и изъяты стебли, ветви и стволы растения зелёного цвета, похожие на наркосодеражащее растения из рода конопля, никаких предметов, свидетельствующих о систематическом осуществлении сбыта наркотических средств (фасовочной тары, ваккуматора и прочего) в ходе производства ОРМ обнаружено не было, более того даже изъятое вещество не было упаковано, а находилось в различных местах. 

Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимая ФИО2, хранившая по месту своего проживания наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, намеревалась сбыть их каким-либо способом, либо действовала в интересах сбытчика наркотических средств. 

Таким образом, из показаний названных свидетелей следует, что И.Е.МБ. не совершала каких-либо активных действий, направленных на сбыт наркотических средств. Более того, какой-либо конкретной информации, указывающей на то, что ФИО2 подозревалась в причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось. 

Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО2 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств.

Данные обстоятельства указывают на то, что данное наркотическое средство ФИО2 хранила для личного употребления, поскольку имела соответствующую зависимость. 

Отсутствие у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств подтверждается и отсутствием у нее в телефоне какой-либо информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2, как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 147,57 грамма и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой 543,24 грамма признается крупным размером.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой; ФИО2 замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, а также данные о ее личности, согласно которым ФИО2 ранее не судима; не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 149), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10 F 12.1). В период инкриминируемого ей деяния, а также в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается. (л.д.154-157); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 178); также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ей семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения, сохраняющего высокую общественную опасность в связи с потенциальными рисками для других конституционных ценностей, обстоятельства его совершения, в том числе, связанные с культивированием растений содержащих наркотические средства, данные о личности подсудимой, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, поскольку условное осуждение не будет справедливым и соразмерным, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положенийст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для ее исправления.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 147,27 гр.; части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 543,04 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов