Судья Беликов О.В. Дело № 22 - 668

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Потанина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

18 декабря 2013 года приговором Красноармейского городского суда Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

9 сентября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней;

21 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

6 февраля 2017 года приговором Красноармейского городского суда Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 9 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;

15 июня 2020 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы, сроком на срок 1 год 10 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 июня 2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором также осужден ФИО2 приговор в отношении которого не обжалован. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1, заявившего об отзыве апелляционной жалобы, мнения защитника Потанина А.С., мнение прокурора Яшкова Г.А. не возражавших против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года ФИО1 и осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На данный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба с дополнением. 

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе было назначено на 22 марта 2021 года.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы. Других апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор по настоящему уголовному делу не подано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба осужденным ФИО1 отозвана, а иных оснований для проверки законности и обоснованности приговора в отношении него не имеется, то есть отсутствует предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года в отношении ФИО1 прекратить.

Председательствующий