№2-782/2024 (2-7359/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседание ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 угли о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»,истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 угли о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк», которое было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>.

23 мая 2022 г. между банком и заёмщиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 179 000 руб. под 29,9%, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска серебристо-темно-серого цвета, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 25.10.2022 г. по 01.09.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 25.10.2022 г. по 01.09.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 60 880 руб. 15 коп.

По состоянию на 01.09.2023 г. имеется просроченная задолженность в размере 254 940 руб. 70 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 7587 руб. 90 коп., дополнительный платёж 5260 руб. 79 коп., просроченные проценты 65 082 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность 174 972 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 169 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 112 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 1009 руб. 42 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 23 мая 2022 года в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заёмщик передаёт в залог банку транспортное средство ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска серебристо-темно-серого цвета, №. 

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением с учётом условий, установленных настоящим пунктом. 

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,9%. Таким способом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 89 923 руб. 80 коп. 

Банк направил ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось невыполненным.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 254 940 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлине 11 749 руб. 41 коп., обратить взыскание на транспортное средство ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска серебристо-темно-серого цвета, №, установить начальную продажную цену в размере 89923 руб. 80 коп., способ реализации с публичных торгов. 

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2023 года в связи со смертью ответчика ФИО3 производство по делу в его отношении прекращено.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2 угли, как собственник залогового автомобиля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо Нотариальная палата РБ в судебное заседание не явился, извещены о нем надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 угли на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция с пометкой «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи, судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфа ул. Аксакова, д.71, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 мая 2022 г. между банком и заёмщиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 179 000 руб. под 29,9%, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска серебристо-темно-серого цвета, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 25.10.2022 г. по 01.09.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 25.10.2022 г. по 01.09.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 60 880 руб. 15 коп.

По состоянию на 01.09.2023 г. просроченная задолженность составила в размере 254 940 руб. 70 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 7587 руб. 90 коп., дополнительный платёж 5260 руб. 79 коп., просроченные проценты 65 082 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность 174 972 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 169 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 112 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 1009 руб. 42 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от23 мая 2022 года в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заёмщик передаёт в залог банку транспортное средство ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска серебристо-темно-серого цвета, №. 

Как следует из договора купли-продажи без номера от 20 января 2023 года ФИО3 (продавец) продал ФИО2 угли (покупатель) транспортное средство ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска серебристо-темно-серого цвета, № за 260 000 руб. 

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

Поскольку уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер № от 24 мая 2022 г. подтверждается факт регистрации залога автомобиля, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением с учётом условий, установленных настоящим пунктом. 

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,9%. Таким способом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 89 923 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 11 749 руб. 41 коп. которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 угли о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2022 г. в размере общей задолженности: просроченная задолженность в размере 254 940 руб. 70 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 7587 руб. 90 коп., дополнительный платёж 5260 руб. 79 коп., просроченные проценты 65 082 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность 174 972 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 169 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 112 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 1009 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска серебристо-темно-серого цвета, №, установить начальную продажную цену в размере 89923 руб. 80 коп., способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 угли в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 749 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Касимов А.В.