дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «11» февраля 2019 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Великоцкой И.В.;

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 16141 от 11.02.2019 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-9/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам ОР, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) 03.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по ч.1, ст. 119 УК РФ к 200 часов ОР. На основании ч.ч. 1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 01.09.2016 года и окончательно в виде 276 часов ОР с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 8 дней. 20.02.2017 года осужденный отбыл основную часть наказания в виде 276 часов ОР; 

3) 12.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам ОР с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 03.11.2016 года, определив окончательное наказание в виде ОР сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По состоянию на 11.02.2019 года не отбыто 84 часа ОР и лишение права управления транспортными средствами 2 года 7 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах;

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 12.09.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 24.09.2018 года.

Срок, в течение которого осужденный ФИО2 считается подвергнутым указанному уголовному наказанию не истек, в связи с чем данная судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ перед 19.00 часами у подсудимого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Ровер 420 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Реализуя свой преступный умысел подсудимый ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.995 мг/л.), будучи подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов осуществлял движение, находясь в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и возле 

<

адрес>, указанного выше населенного пункта, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронический заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. 

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления, также в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2, ст. 61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд последовательно применяет правила, предусмотренные ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), далее ч. 1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания). 

Так как настоящее преступление совершено в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 12.09.2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 и 5, ст. 70 УК РФ, ч. 1, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда. 

В соответствии с п. «а», ч. 1, ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию осужденным в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства в виде: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО5 подлежит возвращению последней, копии паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», свидетельства о поверке, диск с записью оформления административного материала в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 /шесть/ месяцев, лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года и 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1, 5, ст. 70 УК РФ, ч. 1, ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров (приговор мирового судьи от 12.09.2018 года) путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда и окончательно в виде 06 (шесть) месяцев и 05 (пять) дней лишения свободы, подлежащие отбытию в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Обязать Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда, вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному ФИО2, исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, и запрет заниматься определенной деятельностью распространяется на все время отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства в виде: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО5 возвратить последней, копии паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», свидетельства о поверке, диск с записью оформления административного материала в отношении ФИО2 хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин