Дело № №/2019 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 25 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в деле: 

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск гр. 4, действующего на основании доверенности от .._.._..,

административного ответчика – гр. 1,

старшегопомощника прокурора Пролетарского района г.Саранска гр. 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о дополнении административного ограничения в отношении гр. 1,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении гр. 1

В обоснование заявления указывается, что гр. 1 осужден Пролетарским районным судом г.Саранска по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .._.._.. освобожден по отбытию срока наказания. Административный надзор установлен в отношении него решением Пролетарского районного суда г.Саранска от .._.._.. сроком до .._.._.. с ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, просит установить в отношении гр. 1 дополнительное ограничение по административному надзору обязав его явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запретить посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск гр. 4 административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик гр. 1 просил вынести решение в соответствии с законом.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующему. 

В силу части третьей статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что гр. 1 осужден Пролетарским районным судом г.Саранска по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .._.._.. освобожден по отбытию срока наказания. Административный надзор установлен в отношении него решением Пролетарского районного суда г.Саранска от .._.._.. сроком до .._.._.. с ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечения к административной ответственности гр. 1 в судебном заседании не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного гр. 1 преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о его личности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

При решении вопроса об административном ограничении, подлежащим дополнительному установлению в отношении гр. 1, суд учитывает, данные об образе жизни и поведении гр. 1, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным дополнить поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к гр. 1 о дополнении административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу гр. 1 административные ограничения административными ограничениями в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, 

-запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев