2-83/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре Дашиевой Д.Э., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Читинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Паршина 

<

данные изъяты> к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

установил:

Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что Паршин в период с 5 августа по 20 декабря 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем был обеспечен вещевым имуществом. Между тем после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части ответчик полученное вещевое имущество не сдал, чем причинил государству ущерб, с учетом износа имущества, в размере 

<

данные изъяты>

В связи с этим, военный прокурор просил суд привлечь Паршина к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части №, причиненный государству материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В судебном заседании прокурор поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Паршин, командир войсковой части № и представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно телефонограмме Борзинского гарнизонного военного суда от 6 июня 2017 года, исковые требования военного прокурора Паршин признал, поскольку не сдал полученное вещевое имущество.

Из заявления представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО2 от 9 июня 2017 года следует, что исковые требования военного прокурора она поддерживает. 

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 31 августа 2016 года №, Паршин с 5 августа 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части № года и поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с копией требования – накладной от 5 августа 2016 года, Паршин, в том числе, получил: 

<

данные изъяты>

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 декабря 2016 года № следует, что Паршин, уволенный с военной службы как невыдержавший испытание, с 20 декабря 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части № и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата. 

Согласно справке от 9 декабря 2016 года №, стоимость несданного ответчиком указанного выше военного имущества, с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты>. 

Между тем из данной справки следует, что стоимость несданного Паршиным военного имущества рассчитана исходя из того, что срок его использования составлял 4 месяца, тогда как фактически до момента исключения ответчика из списков личного состава воинской части указанное имущество использовалось им 5 неполных месяцев.

В связи с этим стоимость несданного ответчиком военного имущества должна быть рассчитана следующим образом: 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что Паршин подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку последний, будучи уволенным с военной службы как невыдержавший испытание, не сдал выданное ему вещевое имущество общей стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>., в связи с чем, исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона подлежит удовлетворению частично.

При этом, поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Забайкальскому краю», денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, подлежат взысканию в пользу данного учреждения.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Паршина 

<

данные изъяты> к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Паршина 

<

данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 

<

данные изъяты>

Взыскать с Паршина 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк

Секретарь судебного заседания Д.Э. Дашиева