2-3845\2020

56RS0018-01-2020-002568-96

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Харченко Н.А.,

При секретаре Уразовой А.О., 

С участием прокурора Титовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просил о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., собственником 3\4 доли в праве собственности на который является истец. Ссылался на регистрацию в указанном доме ответчика, который фактически проживает в .... 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, признав уведомление сторон надлежащим, рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, проанализировав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, ссылаясь на нарушение своих прав как собственника 3\4 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., регистрацией ответчика в указанном доме, просил признать ФИО2 утратившим право пользования указанным домом, указав на отсутствие между сторонами договоренности об использовании спорного жилого помещения и отсутствие родственных отношений.

Между тем, истец доказательств нарушения своего права ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставил: приложенные при подаче иска в суд копии документов требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ не соответствуют, в ходе разбирательства дела по существу истцом не предоставлены подлинники указанных документов либо надлежащим образом заверенные копии. 

Из представленной по запросу суда адресной справки от ... следует, что ФИО2 ... снят с регистрационного учета по адресу: .... Таким образом, ответчик права истца не нарушает, т.к. право пользования жилым домом утратил.

В связи с чем оснований для защиты прав истца и удовлетворения заявленных им требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 27.07.2020 г.

Судья: Харченко Н.А.