УИД01RS0№-58

К №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участиемпомощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя административного истца по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ФИО1об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пункта 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: четыре раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения ОВД; запретить пребывания в дошкольных учреждениях (центра творчества и развития детей, школах, детских спортивных клубах).ФИО1 ранее судим 1 раз по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 137УК РФ приговором Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.Освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Отделом МВД России по 

<

адрес> был взят под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований настоящего Федерального закона ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления. Просит суд об установлении дополнительных ограничений ФИО1 следующих административных ограничений: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.). Одновременно сохранив ему ранее установленные административные ограничения без изменений. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседаниидал заключение о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных в административном исковом заявлении.

Изучив доводы административного иска, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, ФИО1 ранее судим 1 раз по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 137 УК РФ приговором Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пункта 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: четыре раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения ОВД; запретить пребывания в дошкольных учреждениях (центра творчества и развития детей, школах, детских спортивных клубах). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Отделом МВД России по 

<

адрес> была взята под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения о возможном продлении административных ограничений, в связи с нарушением установленных административных ограничений, а также в связи с совершением административных правонарушений против порядка управления либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье население и общественную нравственность, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и назначен административный штраф 500 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье19.16 КоАП РФ (умышленная порча, утрата по небрежности паспорта) и назначено предупреждение.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, суд считает необходимым назначить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.), с сохранением ранее установленных ограничений без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

В остальном сохранить ранее установленные ФИО1 административные ограничения без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов