Дело №2-1118/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

04 марта 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.П. Окишева, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамская городская прокуратура Республики Татарстан обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявления указано, что приговором Нижнекамского городского суда от ... установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что ФИО1, ... около 23 часов, находясь между домами ... и ... по ... Республики Татарстан, в ходе ссоры нанес 1 удар ногой в область живота ФИО3, в результате данного удара ФИО3 был причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Лечение ФИО3 было оплачено за счет средств обязательного медицинского страхования, в связи с чем, Нижнекамский городской прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» - 53 084 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. 

Суд, выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В частности, согласно статье 31 названного Федерального закона, предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно статье 38 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что ... фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования, непосредственно, к ответчику как к лицу, причинившему вред.

В соответствии частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... в результате преступных действий ответчика потерпевшему Р.Н.ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья.

Вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно, установив испытательный срок два года.

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО3, застрахованный в системе обязательного медицинского страхования в ООО «СК «АК БАРС-Мед», проходил стационарное лечение в ГАУЗ «НЦРМБ», на сумму 50 084 руб. 92 коп., ему были оказаны услуги «скорой помощи» на сумму 2 647 руб. 03 коп., услуги поликлиники на сумму 353 руб. 04 коп., всего на сумму 53084 руб. 99 коп. Указанная сумма оплачена страховой компанией из средств обязательного медицинского страхования. Актами экспертизы качества медицинской помощи, экспертным заключением (протокол оценки качества медицинской помощи) подтверждено, что ФИО3 оказаны медицинские услуги надлежащего качества.

Обстоятельств о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1792 руб. 55 коп. в доход бюджета Муниципального образования «... Республики Татарстан».

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Нижнекамского городского прокурора, в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО3, в размере 53084 руб. 99 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета ... муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1792 руб. 55 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев