Дело № 2-621/2017г.

Поступило 03.07.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 августа 2017г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 909726руб.43коп., из которых: 801456руб.17коп. – основной долг, 97201руб.74коп. – проценты за пользование кредитом, 9666руб.42коп. – проценты на просроченный долг, 1402руб.10коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12297руб.26коп., обосновывая свое требование неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с АКБ «Банк Москвы»(открытое акционерное общество), права кредитора по которому в связи с реорганизацией перешли и в настоящее время принадлежат истцу(л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен(л.д.38), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом(л.д.39), о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на заявленные требования не представил.

Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения анкеты-заявления, заполненной ФИО1, между ним и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»(открытое акционерное общество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем присоединения ФИО1 к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» посредством подписания ФИО1 Индивидуальных условий Договора.

Данный порядок заключения кредитного договора при этом был установлен п.2.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», изложенные в котором условия в совокупности с условиями, изложенными в Индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составляют условия кредитного договора, заключенного таким образом между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) и Д-вым А,В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы»(л.д.14-16) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, которые были предоставлены банком заемщику ФИО1 и получены им ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

Так, согласно указанным Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, полученных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему был предоставлен Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) кредит в сумме 873000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых(полная стоимость кредита 25,87% годовых), также установлен размер платежа в сумме 26073руб.00коп.(кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 26073руб., размер последнего платежа 26025руб.15коп. Оплата производится ежемесячно 9 числа месяца(дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 60(л.д.13). 

Данный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями п.1 и п.2 ст.819, ст.807, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком ФИО1.

Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) были выполнены обязательства по выдаче указанного кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на данный счет ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 873 000руб., из которой 271335руб.94коп. перечислено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а 601664руб.06коп. перечислено на иные потребительские цели(л.д.10-11), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), соответствует условиям, на которых указанная сумма кредита была предоставлена ФИО1 согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №(л.д.13).

На основании решений единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) был реорганизован в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк(Банк Специальный)», которое было осуществлено одновременно с присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)»к Банку ВТБ(публичное акционерное общество), при этом часть прав Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество), реорганизованного в форме выделения, перешли в Банку ВТБ(публичное акционерное общество), в том числе права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, что подтверждается Уставами Банка ВТБ(публичное акционерное общество)(л.д.22-23), Публичного акционерного общества «БМ-Банк»(л.д.24-25), передаточным актом(л.д.26-27), подтверждением к передаточному акту, утвержденного решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.28), листами записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «БС Банк(Банк Специальный)» (л.д.29-30,31,32-33).

Таким образом, Банк ВТБ(публичное акционерное общество) в настоящее время обладает правами кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) с ответчиком ФИО1 и был вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства Заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы кредита в сроки платежей, предусмотренные приведенными условиями кредитного договора, не исполнял надлежащим образом. Последний платеж по кредиту был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ, после чего от него не поступало платежей в погашение кредита и оплату процентов по договору по ДД.ММ.ГГГГдата формирования выписки). Ранее ФИО1 допускались неоднократные просрочки платежей в погашение кредита и оплату процентов, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-11). Приведенные обстоятельства не оспаривалось ответчиком указывают, что исполнение обязательств по договору ответчиком не соответствует приведенным выше условиям кредитного договора, на которых ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № и п.4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», которые согласно их разделу 1 являются частью данного кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, а именно – уплата неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения(включительно)(л.д.13,14-16). 

Согласно расчету задолженности ответчика, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8,9), общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 922345руб.36коп., из которых: 801456руб.17коп. – основной долг, 97201руб.74коп. – просроченные проценты, 9666руб.42коп. – проценты на просроченный долг, 14021руб.03коп. – неустойка.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) и ФИО1.

На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустоек, как видов задолженности заявлено правомерно. 

В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8,9).

Для включения в иск истцом снижена и учтена неустойка в размере 10% от суммы указанного её размера, то есть в сумме 1402руб.10коп., с учетом чего размер задолженности ответчика согласно расчета истца составляет 909726руб.43коп., из которых: 801456руб.17коп. – основной долг, 97201руб.74коп. – проценты за пользование кредитом, 9666руб.42коп. – проценты на просроченный долг, 1402руб.10коп. – неустойка(л.д.9).

Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенного истцом на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям указанной нормы закона, и данный расчет задолженности произведен верно.

Согласно п.4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», которые согласно их разделу 1 являются частью данного кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение кредита и оплату процентов, а именно, последний платеж по кредиту был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ, после чего от него не поступало платежей в погашение кредита и оплату процентов по договору по ДД.ММ.ГГГГ(дата формирования выписки), суд приходит к мнению, что у истца имеется согласно приведенному содержанию п.4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» право требовать от ответчика досрочного возврата всей задолженности по кредиту.

Должнику ФИО1 истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по месту жительства, указанному им в Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, что подтверждается уведомлением(л.д.17), списком почтовых отправлений(л.д.18-1).

Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком ФИО1 в настоящее время исполнены добровольно в полном объеме, в судебном заседании не установлено. 

Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.

Оценивая размер неустойки(пени) в размере 1402руб.10коп. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 801456руб.17коп., заявленных истцом к взысканию с ответчика, которая самостоятельно снижена истцом относительно рассчитанного исходя из предусмотренных условиями договора размера пени, и соотнося их с размерами нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к мнению, что размер пени за просрочку уплаты кредита и процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая соотношение сумм неустойки и просроченного основного долга, неустойки и просроченных процентов(сумма неустойки превышает сумму процентов); длительность ненадлежащего исполнения обязательства, соотношение процентной ставки по займу и процентной ставки по неустойке(25,9% годовых и 20% годовых соответственно).

Следовательно, основания для её уменьшения, предусмотренные ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 909726руб.43коп., в том числе 801456руб.17коп. – основной долг, 97201руб.74коп. – проценты за пользование кредитом, 9666руб.42коп. – проценты на просроченный долг, 1402руб.10коп. – неустойка.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 909726руб.43коп., в том числе 801456руб.17коп. – основной долг, 97201руб.74коп. – проценты за пользование кредитом, 9666руб.42коп. – проценты на просроченный долг, 1402руб.10коп. – неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12297руб.26коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 14.08.2017г.

Судья