Дело № 2-250/2019 24RS0022-01-2019-000200-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

при секретаре Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Публичной акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

***> от 20.06.2014, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 65 000,00 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 20.02.2018 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.02.2018 серия Ш-БА № 521895. Предполагаемыми наследниками за умершей являются ФИО1 (дочь), ФИО1 (дочь). По состоянию на 14.01.2019 сумма задолженности, образованная за период с 31.03.2018 по 14.01.2019, согласно прилагаемым расчетам составляет 27 884,56 руб., в том числе: 

- проценты за кредит - 3 177,10 рублей,

- ссудная задолженность - 24 707,46 рублей,

- неустойка - 0,00 руб.

Обязанности по погашению долга по кредитному договору № 

<

***> от 20.06.2014 входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 20.06.2014 сумму задолженности в размере 27 884,56 руб., состоящую из суммы основного долга - 24 707,46 руб., проценты за пользование кредитом - 3 177,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036,54 рублей. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительности неявки в суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Кроме того, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что кредитный договор 

<

***> от 20.06.2014 был заключен с ФИО2 на сумму 65 000 рублей под 22, 5% сроком на 60 месяцев

ФИО2 умерла 01.03.2012, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Ирбейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

По состоянию на 14.01.2019 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.06.2014 составляет 27 884,56 рубля, в том числе:

- проценты за кредит - 3 177,10 рублей,

- ссудная задолженность - 24 707,46 рублей,

- неустойка - 0,00 руб.

Согласно ответа на запрос от 22.04.2019, исх. № 128, выданного нотариусом Ирбейского района наследственного дело на умершую ФИО2 отсутствует. 

На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано, прав собственности на недвижимое имущество не имеется, что подтверждается ответами, выданными МРЭО ГИБДД, ПАО «Сбербанк России», филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

Поскольку на момент смерти у ФИО2 наследственное дело отсутствует, имущества, которое является выморочным, нет, постольку оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ФИО1, ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 20.06.2014 за счет наследуемого имущества не имеется. 

Согласно ответа на запрос от 29.04.2019 года № 0079129042, представленного ПАО «Сбербанк» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток по которому составляет 816 рублей 71 копейка. 

Суд, установив, что на счете ФИО2 открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере 816 рублей 71 копейка, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в части. 

Взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.06.2014 с ФИО2, умершей 20.02.2018 года, в размере 816 рублей 71 копейка (восемьсот шестнадцать рублей 62 копейки), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья