Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

19 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Заболотниковой О.А., 

ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 415 018 руб., пени за просрочку платежей по состоянию на 10.10.2018г в размере 414 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 493,38 рублей, указывая на то, что ФИО7 по договорам проката инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.05.2017г., № от 27.05.2017г., № от 01.06.2017г., № от 07.07.2017г. получил в «Прокате инструментов», расположенном по адресу: Бульвар Энтузиастов 1 «к» леса строительные облегченные и по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ – две вышки-туры. Инструменты ФИО7 сдал, но по арендной плате не рассчитался, о чем были составлены акты сдачи-приема имущества от 20.10.2017г., от 11.11.2017г., от 13.11.2017г., от 13.11.2017г., от 07.12.2017г., от 27.11.2017г., предусматривающие выплату пени в размере 1 % в сутки от суммы задолженности по арендной плате за просрочку платежа. Со стороны истца ответчику было направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договорам проката инструментов и актам-договорам приемки имущества с уведомлением. Письмо адресат получил, но уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем, истец с вышеуказанным иском обратился в суд. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 380 018 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 000,18 рублей,

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.05.2017г. между ФИО6 (арендодатель) и ФИО7 (арендатор) был заключен договор проката инструментов (имущества) №, по условиям которого истцом ответчику во временное пользование до 08.06.2017г. были переданы леса строительные облегченные с инвентарным номером №, стоимость аренды 25596 руб., при продлении за 7 суток – 7757 руб, за 8-е и следующие сутки- 776 руб.

16.05.2017г. между сторонами также был заключен договор проката инструментов (имущества) №, по условиям которого истцом ответчику во временное пользование до 13.06.2017г. были переданы леса строительные облегченные с инвентарным номером №, стоимость аренды 18262 руб., при продлении за 7 суток – 5534 руб, за 8-е и следующие сутки- 553 руб.

27.05.2017г. между сторонами также был заключен аналогичный договор № с предоставлением инструмента в аренду до 24.06.2017г. стоимость аренды 15438 руб., при продлении за 7 суток – 4678 руб, за 8-е и следующие сутки- 468 руб.

01.06.2017г. стороны заключили договор проката инструментов № сроком до 29.06.2017г. стоимость аренды 5006 руб., при продлении за 7 суток – 1517 руб, за 8-е и следующие сутки- 152 руб.

Тождественный договор аренды № был заключен 07.07.2017г сроком действия до 21.07.2017г., стоимость аренды 1742 руб., при продлении за 7 суток – 1025 руб, за 8-е и следующие сутки- 102 руб.

07.07.2017г. между теми же сторонами был заключен договор проката инструментов (имущества) №, о предоставлении в аренду вышки-тура в количестве 2 штук с инвентарным номером № каждая в аренду до 21.07.2017г. стоимость аренды каждой 3761 руб., при продлении за 7 суток – 2212 руб., за 8-е и следующие сутки- 221 руб.

Все договоры проката предусматривали аннулирование скидки 20 % при взыскании арендодателем арендной платы через суд.

20.10.2017г. ФИО7 сдал инструмент по договору № от 11.05.2017г, арендную плату не выплатил, задолженность составила 127924 рублей, о чем был составлен акт сдачи-приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

11.11.2017г. ФИО7 сдал инструмент по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не рассчитался по арендной плате, сумма которой составила 100321 рублей, о чем был составлен аналогичный акт сдачи-приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ года

По договору № от 27.05.2017г. ответчик сдал инструмент 13.11.2017г., оставив за собой задолженность по арендной плате согласно акту сдачи-приема имущества от 13.11.2017г. в размере 80 872 руб.

По акту сдачи-приема от 13.11.2017г. арендатор сдал имущество по договору № от 01.06.2017г. не исполнив обязательства по внесению арендной платы в сумме 25 457 руб.

В отношении договора проката № от 07.07.2017г. ФИО7 арендная плата в сумме 15 960 руб. не выплачена, инструмент по акту сдачи-приема возвращен 07.12.2017г.

Строительный инструмент в виде 2-ух вышек-тура переданный ДД.ММ.ГГГГг. по договору проката № ответчиком возращен арендодателю 27.11.2017г. по акту сдачи-приема с не внесением арендной платы в сумме 64484 руб.

Доказательством принятых ФИО7 и не исполненных обязательств, служит его подпись в договорах проката инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.05.2017г., № от 27.05.2017г., № от 01.06.2017г., № от 07.07.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ и актах-договорах приемки имущества от 20.10.2017г., от 11.11.2017г., от 13.11.2017г., от 13.11.2017г., от 07.12.2017г., от 27.11.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договорам проката инструментов с уведомлением, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ и оставленное им без исполнения.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил в полном объеме аренду инструментов, с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежит взысканию арендная плата в размере 380 018 рублей с учетом уточнения иска в сторону его снижения в виду частичной выплаты ответчиком денежной суммы в размере 35 000 рублей от 415 018 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 000 рублей 18 копеек.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от 08.02.2019г., №, №, №, №, №, № от 12.10.2018г., 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 задолженность по арендной плате в сумме 380018 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000,18 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Заболотникова О.А.