ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающему во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, сожалел о случившемся и просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку наличие водительского удостоверения ему необходимо. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просил не лишать его прав.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 263980 от 06.07.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2016, рапортом работника полиции, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 115415 от 05.05.2017 г., заключением эксперта № 2728/2017, которым установлено, что ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, суд полагает правильным назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 /две тысячи пятьсот/ рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г.Краснодару);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

№ счета получателя: 40№

Наименование банка: Южное ГУ Банка России 

БИК: 040349001

КБК: 18№ 

За что производится оплата: 

<

адрес>

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья -