Дело № 5-82/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 15 февраля 2018 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного ФИО1 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2018 года в 00 часов 58 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, 

<

адрес> нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, вызывающе, на неоднократные просьбы 

<

данные изъяты>. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство. 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 348921 от 15.02.2018 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, в объяснениях лица указано «согласно описи» (л.д.1);

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району старшего сержанта полиции 

<

данные изъяты> в котором сообщено о том, что 15.02.2018 года, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским 

<

данные изъяты>. в 01 часов 00 минут из ДЧ ОМВД России по Надымскому району поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес> где неизвестный гражданин ходит по подъезду, дергает за ручки дверей. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке, был выявлен ранее не известный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянении и при этом данный граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы гражданина 

<

данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя нагло, агрессивно.

Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Надымскому району для дальнейшего разбирательства, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> подтвердившего факт мелкого хулиганства, протоколом АЗ 038 № 348921 от 15.02.2018 года об административном задержании (л.д.8).

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО2 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 15 февраля 2018 года в 01 час 55 минут, в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок содержания ФИО2 исчислять с 01 часа 55 минут 15 февраля 2018 года.

В соответствии с ч.4 ст.27.5, ч. 3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 01 часа 55 минут 15 февраля 2018 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: